Отмена крепостного права

Через эту позорную эпоху – по сути, рабовладельческого строя (в крайних нормах крепостного права) прошли все европейские страны. Россия не стала исключением.
«Совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости при феодализме. К. п. включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли».
Это одно определение, а вот и второе: «система правовых норм, прикреплявших крестьянина к земле и к ее владельцу. Экономической основой крепостничества является феодальная собственность на землю. Феодальный способ производства предполагает наличие мелких производителей, наделенных землей и орудиями производства и могущих поэтому обрабатывать господскую землю (барщина) и платить феодалу оброк в натуральной или денежной форме. Поэтому феодальный способ производства связан с внеэкономическим принуждением к труду».
Эти определения наиболее полно описывают важнейшие черты крепостного права: «крепость», принадлежность феодалу (помещику, дворянину и т. д.) и государственные наказания за преступление. По последнему пункту хотелось бы написать «обеих сторон», но так было далеко не всегда.
Основными этапами установления крепостного права в России можно считать следующие:
1) 1497 год. При Иване III (официально считается, что именно он освободил Русь от монголо-татарского ига – что не совсем соответствует действительности) был принят Судебник, который, в числе прочих законов, содержал в себе важный для нас пункт: «Крестьянам разрешается переходить из волости в волость, из села в село лишь в течение одного срока в году: за неделю до осеннего Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после осеннего Юрьева дня». При этом ещё взималась большая по тем временам плата. И здесь следует сделать оговорку: крестьянство никогда не было однородным сословием, были различные виды крестьян – и одной из важнейших черт их была личная свобода (до определённого времени), а также некоторые свободы промысла. Нам эти свободы не показались бы сколько-нибудь достаточными, но они были;
2) 1581 г. – так называемые «заповедные лета». Разруха в стране, устроенная Иваном Грозным, привела к запрету перехода крестьян (на некоторых территориях) от одного феодала к другому;
3) отмена Юрьева дня – точная дата не установлена, но примерно 1590-е гг.;
4) 1597 г.Введение

«урочных лет» как продолжение отмены Юрьева дня. Эти года помещик имел право на розыск и возвращение ему бежавших крестьян. Вначале был установлен пятилетний срок, но постепенно он был распространён...;
5) до плюс бесконечности. В 1649 г. Соборное уложение говорит: «отдавати беглых крестьян и бобылей из бегов по писцовым книгам всяких чинов людем без урочных лет…», причём «з женами и з детми и со всеми их животы и с хлебом стоячим и с молоченым».
6)Введение

подушной подати после переписи населения (1718 г). «Законодательство Петра распространило государственное тягло крепостных крестьян и на холопов. Таким образом, изменился источник крепости: таким источником стал государственный акт – ревизия. Крепостным считался не тот, кто вступил в крепостное обязательство по договору, а тот, кто записан за известным лицом в ревизской сказке».
7) 1747 г. Помещики получили право продавать крестьян в рекруты любому лицу и покупать для этих же целей;
8) 1760 г. Помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь

. И здесь следует сделать важную оговорку: Сибирь крепостного права не знала, но если помещик переезжал туда со своими крепостными, то они таковыми и оставались;
9) 1765 г. Помещики получили право ссылать крестьян на каторгу;
10) 1767 г. – запрет крестьянам подавать челобитные на своих помещиков лично императрице/императору.
2. Первые шаги на пути к отмене
«Закон о вольных хлебопашцах», принятый 20 февраля 1803 года, как мы знаем, был отрицательно встречен помещиками: мало кто из них хотел отпускать крестьян на волю, да ещё и с земельными наделами. Поэтому считать его сколько-нибудь важным этапом в подготовке к отмене крепостного права будет некорректным. А вот дальнейшие действия императора – если точнее, уже Николая I – заложили мощный фундамент под эту реформу.
По данным историков, в крепостной зависимости на Руси находились далеко не все крестьяне. Ключевский, например, говорит о том, что их доля до Николая Павловича была около 56%, при Николае I сократилась сначала до 45%, после – и до 37%, и продолжала сокращаться дальше (Василий Осипович приводит интересные данные: всего население России составляло около 52 млн. человек, а крепостными крестьянами считались примерно 25 млн.; доля других сословий составляла «9 – 10 миллионов»). При этом очень многие крестьяне освобождались с землёй.
Это и является важным фактом, который, к сожалению, остаётся «за кадром» для многих людей. «Угнетатель» Николай Павлович, оказывается, освободил половину крепостных – причём освободил продуманно: 24 комиссии, улучшившие положение крестьян (как государственных, так и крепостных), указы… О последних следует сказать особо:
1. Государственным крестьянам были выделены наделы земли, участки леса; были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины, которые помогали, соответственно, деньгами и зерном в голодные годы. Таким образом, безземельных батраков к концу правления Николая Павловича почти не осталось, недоимки уменьшились вдвое, а доходы выросли примерно на 1/5.
2. Для крепостных крестьян также наступило некоторое улучшение. Так, их было запрещено продавать без земли и ссылать на каторгу; петровские ограничения передвижения крестьян были сняты; государство стало систематически следить за тем, чтобы права крестьян помещиками не нарушались (вплоть до ареста имений и уголовного наказания помещиков); закон (1848 г.), позволявший крестьянам приобретать недвижимость в собственность… Василий Осипович Ключевский, подробно разбирая этот вопрос, получает два вывода: «крепостной человек не простая собственность частного лица, а прежде всего подданный государства» и «личность крестьянина не есть частная собственность землевладельца, что их связывают отношения к земле, с которой нельзя согнать большую часть государственных плательшиков». И здесь мы можем видеть огромный вклад Михаила Николаевича Муравьёва, одного из наиболее потрудившихся на благо России людей.
В поданной в конце 1857-го года записке граф говорит, в противоположность многим прожектёрам: «Вопрос об отмене у нас крепостного состояния есть, без всякого сомнения, жизненный для государства, и решение оного не может быть отложено». При этом он изложил не только план действий для освобождения оставшегося крепостного населения, но и с удивительной точностью предсказал последствия александровского освобождения, которое было проведено непродуманно и поэтому имело отрицательные последствия. Особо следует отметить: на государственной службе Муравьёв не делал ошибок – ни разу, ни в одном из мест своего служения. И в своих прогнозах он также не ошибался.
К сожалению, для многих современников (и его, и наших) этот удивительный человек слыл «крепостником» и «консерватором», даже «вешателем»