Основные принципы сравнительно-правовых исследований в работах Цвайгера К. и Кётца Х. и их значение для сравнительного анализа

Сравнительное правоведение существует уже более двух столетий. Его становление проходило в острых дискуссиях от полного отрицания положительного значения компаративистики для юридической науки и правового развития народов к признанию ее основным методом правовой науки. Учитывая современное общественное и научно-техническое развитие, эта наука добавила актуальности и распространения в научно-познавательных и других сферах общественной жизни различных стран. Ее методология не приобрела черты незыблемой и устойчивой системы, а характеризуется как сложное и многоплановое образование, которое активно видоизменяется и развивается в научных исследованиях.
Значение сравнительно-правовых исследований заключается в том, что их назначением становится выработка методических принципов обновления науки. Значение сравнительного анализа состоит в том, что на его основе осуществляется исследование тенденций развития систем, возможностей с целью использования достижений других культур, путей сохранения собственных традиций, норм и ценностей.
Особый интерес представляет освещение научного наследия в отрасли сравнительно-правового исследования немецких юристов К. Цвайґерта и Г. Кётца. Они являются признанными теоретиками современного сравнительного правоведения, и разработка принципов этой науки являются основой для современных научных исследований.
К. Цвайгерт и Х. Кётц убедительно доказывали, что поколение нынешних юристов столкнется с беспрецедентной интернационализацией правовой жизни. В условиях глобального мира серьезная ответственность возлагается на юристов по таким важным проблемам, как охрана окружающей среды, устранение расовой дискриминации, усиление социальной справедливости
Сравнительно-правовое исследование предполагает выявление общего, одновременно находит и то, чем отличаются сравниваемые правовые системы. Обе задачи и возможности сравнительно-правового исследования также взаимосвязанными. С одной стороны, сравнение предполагает установление общего, что может быть обнаружено только с помощью сравнительного метода, а с другой - способствует установлению различий в сравниваемых объектах [3].
Сравнительно-правовой принцип является одним из важных средств изучения правовых явлений. Благодаря его применению становится возможным выявить общее, особенное и конкретное в правовых системах современности

. Цвайгерт и Кётц доказывают, что историк права сознательно или неосознанно осуществляет свое исследование на основе сравнительно-правового принципа. Каждый исследователь привносит и не может не привнести в изучаемую им правовую систему элементы концептуального подхода, который он применяет к анализу правовой системы своей страны, в которой он был воспитан и сформирован как исследователь.
Основным принципом сравнительно-правовых исследований является функциональность. К. Цвайгерт и Х. Кетц отмечают: «Основным методическим принципом сравнительного правоведения является функциональность. Разумеется, нельзя сравнивать несравнимое, а сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же задачу, одну и ту же функцию» [4, с. 50]. Если резюмировать, то методология функционального подхода заключается в следующем: постановка вопроса о конкретной проблеме и путях ее решения; обзор правовых систем, путей и способов решения этой проблемы в таких системах; изложение сходств и отличий в решениях проблемы; определение перспективы, с учетом которой должны быть проанализированы возможные объяснения и обоснования таких сходств и отличий; критическая оценка и анализ таких сходств и отличий [1, с. 203–204].
Правовая система является функциональной системой, а относительно своей конкретной среды, по отношению к обществу - подсистемой, основной задачей которой является достижение внутренней стабильности общества. Функционализм - это неотъемлемое качество систем права, т.е. сравнивается в праве лишь то, что выполняет одну и ту же функцию. Соблюдение принципа функционализма позволяет объяснить те или иные тенденции в развитии правовых систем различных типов и предположить возможные направления их эволюции [2, с.110-112].
Исследование предусматривают применение функционального критерия в сравнительном правоведении. Положительное направление использования функционального критерия заключается в направленности на выявление аналогичных решений собственных правовых проблем в тех или иных отраслях зарубежного права.
В своей работе К. Цвайгерт и. Х.Кётц выделяют пять характерных этапов исследования в области сравнения права и правовых идей. Это следующие этапы: постановка проблемы, выбор материала для сравнения, собственно сравнения, создания системы в результате сравнения, критическая оценка результатов сравнительно-правового процесса исследования [4]
1