Охлократия. Эволюция взглядов на охлократию. Примеры из истории

Введение
Наименее изученной формой политической власти является охлократия. Отдельные проявления этого феномена можно проследить на конкретных эпохах в истории, когда вместе с социально-экономическими изменениями происходили изменения в системе политического устройства отдельных государств.
Охлократия рассматривается как специфическая форма политического господства. Своими чертами она наиболее приближена к монархии. Охлократия, как и другие формы политического устройства, развивалась постепенно.
Еще Платон выделял три основные формы государственного правления. Он выделял монархи, демократию и аристократию. Из каждой формы он выделял два вида, в частности, он считал, что демократия может быть законной или беззаконной, а также насильственно-демагогической. Такое деление формы демократической модели государственного устройства и следует рассматривать в теории как первичные проявления феномена охлократии.
Охлократия. Эволюция взглядов на охлократию
Аристотель продолжил развивать идеи о деформированной модели политического устройства. Философ сравнивал охлократию с извращенной формой демократии, в качестве примера философ приводит Афина в период правления Перликла и после него. В этот период времени господствовала так называемая чернь. Люди, которые имели знатное происхождение, лишались возможности принимать какое-либо участие в государственном управлении.
В этот период времени в Афинах происходит расцвет деспотизма, что касается других мыслителей, то они рассматривали Афины как государство с идеальной моделью демократии. Как считал Аристотель, охлократия не может существовать место, рано или поздно в государстве устанавливается тиранический режим правления.
Полибий дал общее представление об охлократии, в качестве примера он привел Древнюю Грецию и Рим. Под охлократией он понимал такой режим правления, при котором допускается произвол и беспредел по отношению к достоинству и чести представителей населения. В качестве примера с охлократией необходимо привести Римскую империю, когда правитель свергался с трона или возводился на него по инициативе заговорщиков.
В эпоху Возрождения феномен охлократии продолжил изучаться. Революции, которые прошли во Франции в 1789 и 1848 г., тоже прошли под влиянием охлократических тенденций. В ходе этих революций толпа бунтующих сама определяла должностных лиц.
В 20-м веке консерваторы использовали охлократические идеи для того, чтобы предоставить избирательное право всему населению. Тогда охлократия воспринималась как инструмент для завоевания власти путем революций.
При этом бунтующие часто не имели опыта государственного управления, после захвата власти принимали спонтанные решения, которые в конечном итоге вели к падению политического режима. В 20-м веке среди ученых преобладало мнение о том, что охлократия — это опасное социальное явление, при котором население страдает от лишения прав и отсутствия гарантий для обеспечения собственной свободы.
Революция 1917 г

. тоже прошла в соответствии с тенденциями охлократии. Последующая в России гражданская война, а затем и становление фашистского режима в Германии тоже необходимо рассматривать в качестве примеров из истории с моделью охлократии в государственном устройстве.
Чаще всего охлократические явления отмечались на этапе борьбы за власть, то есть, в промежуток времени от падения старого режима до становления нового политического режима.
В конце 20-го века интерес ученых и политиков к феномену охлократии усилился. Это было обусловлено операцией стран НАТО по уничтожению Югославии, войнами в Афганистане с участием СССР, войнами на территории Ирака с участием США уже в 21-м веке. Что касается ситуации с современными формами охлократии, то как форма осуществления политической власти она не рассматривается. Она больше используется в качестве дополнения к выбранным политическим режимам. Чаще всего охлократия применяется тогда, когда отдельные государства находятся в фазе кризиса или переживают смену политического режима. Охлократические тенденции имеют тесную связь с кризисом власти. Остановимся подробнее на современных чертах охлократии.
В первую очередь необходимо отметить демагогию и популизм, по причине этих явлений режим правления становится неустойчивым. Политические акции часто проводятся импульсивно и являются непредсказуемыми по своим целям и последствиям.
С охлократией происходит упрощение общественных проблем, зачастую используются провокации для разжигания национальной войны. Основной движущей силой при охлократии выступают лица, которые недовольны своим социальным положением.
Именно эти силы уничтожают материальные ценности, совершают убийства и т. д. Г. Лебон характеризует охлократа как личность, лишенную достаточного воображения с признаками политического кретинизма. Охлократический политический режим устанавливается в кризисный период для общества.
Так как у любого кризиса есть начало и конец, то и охлократический политический режим тоже является недолговечным. Так как охлократия является неустойчивым политическим режимом, то это провоцирует ухудшения в жизни населения. Зачастую падение охлократического режима заканчивается тем, что к власти приходят либо олигархи, либо диктаторы. Охлократия была использования в качестве режима государственного устройства в период Смуты.
Выраженных форм охлократии на примере истории можно выделить не так уж много. Чаще всего в отдельных государствах использовались разные деформированные формы охлократического режима правления. Поэтому такие формы правления могли существовать параллельно с классическими формами политического устройства