Оценка проблемы роботизация новостной сферы

На сегодняшний день мы становимся зависимыми от тех новостей, той информации, которую нам преподносят. Поскольку большой поток информации никак не фильтруется и становится роботизированным мы перестаем понимать реальность. 21 век – это век новостной доступны для человечества. Мы можем первыми узнавать события по всему миру. Поэтому, в своем эссе мне хочется проанализировать роботизацию новостной сферы и какие проблемы для нас — это может принести.
Все мы прекрасно пониманием, что в данное время роботизацией новостной сферы никого не удивить. Поэтому, вся современная техника создает информацию не хуже людей. Но вот является ли она достоверной или навязывает по определенному ракурсу стереотипы, является нами не до конца осознанным и понятным.
Могу с уверенностью сказать, что роботизированная техника пишет по шаблону новости, без чувств, без юмора, без эмоций, без отношения к данному вопросу проверенных специалистов. Что не формирует отношения к событиям в целом. Человек, по сравнению с роботами – это творчески вооруженный, эмоционально насыщенный специалист, что несомненно больше будет заинтересовывать потребителей информационного пространства [2, c. 56].
Действительно, тот объем информации, который может отработать человек – минимизированный. Поскольку человек – живое существо и автоматически без перерывов и генерации информации работать не сможет. Когда машина в доли секунды обрабатывает информацию, генерирует важность и при этом создает то, что человек создает за определенный промежуток времени, создаётся мгновенно программами

.
Хочется заметить, что любые источники оповещения для населения – это информация, которая сохраняется для следующего поколения. от этого зависит правильность написания нашей истории. и о том, кто пишет верную информацию можно спорить долго [1, c. 112].
Мы ведь знаем, что люди также пишут то, что необходимо писать и мало кто будет прямолинейным если его мнение не совпадает с массой. Да, наше время имеет право выражать свое мнение и при этом нет тотального контроля. Но все же, есть стереотипы, которые если человек нарушает – его могут осудить как на законодательном уровне, так и общественном.
Следовательно, здесь можно сказать с уверенностью, что роботизированная техника – независимый «работник» и ее действия исходят из реальности. Правдивость событий на мой взгляд наибольшей степенью прописывается роботизированной техникой, нежели проверенными журналистами.
Оценка ситуации, формируемая журналистом, может спровоцировать ход дальнейшего развития и более того, подсказать главным героям новостной ленты решение данной проблемы. Что не сможет сделать «машина». Более того, журналист – человек, может формировать мировоззрение населения через свое отношение к тому или иному происшествию. Но как мы знаем, далеко не каждого специалиста можно назвать высококвалифицированным, а, следовательно, и учитывать его рекомендации следует со своей фильтрацией. Поскольку не все может оказаться качественным и проверенным [3, c