Оценка предложения о решении проблемы истощения рыбных ресурсов

Истощение возобновляемого ресурса может являться признаком неэффективного его использования, пренебрежительного отношения, недостаточной компенсации издержек. Зачастую такая ситуация возникает, когда экономический агент не считает ресурс «своим», то есть не разделяет ответственность за его состояние. Например, это один из признаков коллективной собственности при слабом управлении, в том числе это относится и к государственной собственности.
Исходя из этого, предложение о введении частной собственности на выглядит логичным, поскольку частный собственник склонен больше заботится о своих ресурсах и организовывать их эффективное и рациональное использование. Предполагается, что частные собственники будут заботиться о воспроизводстве рыбного ресурса, так как он приносит им прибыль. И по причине стремления к максимизации прибыли, они будут увеличивать популяцию рыбы. Однако, необходимо уточнить, что это относится к ситуации получения выгод собственником путем производства и продажи товаров и услуг.
В случае же рентоориентированного поведения, могут быть другие варианты и исходы. Так, всем известны русские «эффективные менеджеры», которые приобретали активы, затем сводили ситуацию к банкротству, чтобы продать землю под застройку и получить быструю выгоду

. Такие собственники не заинтересованы в инвестициях и развитии, а стараются получить выгоду путем манипулирования законодательными или экономическими условиями. В данном примере, используя высокую цену на дефицитную землю в черте города.
Таким образом,Введение

частной собственности на рыбные ресурсы может привести и к негативным результатам. Например, собственники заходят сделать рыбу крайне дефицитным ресурсом и получать сверхприбыль не посредством увеличения объема производства и популяции рыбы, а посредством существенного увеличения цен на рыбу. При сохранении либо даже уменьшении популяции, что сделает товар более дефицитным и дорогим. Действительно, это потребует от них гораздо меньших расходов и издержек, то есть при определенной ситуации будет гораздо выгоднее сохранения и преумножения популяции.
Для такого негативного решения у собственников должна быть координация, чтобы рыба действительно стала дефицитным товаром из-за их слаженной деятельности. То есть, необходим также и картельный сговор частных собственников, а это уже нарушение законодательства