Оценка петровских реформ

Ни для кого не секрет, что человечество на протяжении столетий и даже целых тысячелетий пыталось и пытается выработать универсальную формулу своей жизнедеятельности, т.е. во главу угла отдельной взятой личности и всего коллектива встает установка на поиск оптимальных форм развития с целью и по причине достижения так называемого всеобщего благоденствия. Однако же даже к XXI в. у нас все еще нет эффективных механизмов удовлетворения всех материальных и духовных потребностей людей, но тем не менее целому ряду стран все-таки удалось добиться значительных результатов в плане улучшения основ существования собственного населения. При этом такой эффект нашего настоящего во многом и определяется через призму изысканий прошлого. Как бы то ни было, Россия не является исключением из этого общего правила, так как ее успехи и поражения к 2020 г. обусловлены старания предшествующих поколений. Одним из наиболее влиятельных и значимых моментов в истории нашей страны следует считать период правления Петр I Великого.
Итак, возникает резонный вопрос: как и каким образом относится к сути и сущности масштабных петровских преобразований, происходивших в конце XVII – первой четверти XVIII вв.? Каждый ответит по-своему, но несмотря на это к 2000-м гг. существует две крайние точки зрения на петровскую эпоху. С одной стороны, одни ставят на первое место огромное количество реформ, так или иначе в разы повысившие социально-экономические показатели России и сузившие цивилизационный разрыв с Европой, а с другой стороны, многие раз за разом отмечают процессы активизации произвола власть имущими за счет страданий и лишений простого народа. Оба подхода к выявлению как плюсов, так и минусов реформ Петра I соотносятся с объективными взглядами на итоги перемен, происходивших в стране на протяжении более тридцати лет, и тем не менее для меня ближе всего позиция, выводящая на поверхность позитивные сдвиги поступательного движения России именно в саму петровскую эпоху

. В данном случае и можно, и нужно говорить об актуальности утверждения о том, что цель оправдывает средства. Желая быстро сократить разрыв с передовыми странами своего времени, Петру I пришлось идти и на радикальные меры, без которых было бы невозможно сломать давным-давно изжившие себя традиции функционирования общества и государства и перейти к новым и эффективным методам развития.
Факт остается фактом: еще в XIX в. русские конституционалисты в лице Б.Н. Чичерина допускали возможность «в случае крайности» использования и государем средства, выходящего за пределы нравственности, но и вместе с тем безнравственные средства должны были сочетаться с нравственными целями и добром, перевешивающим зло. Такое видение в полной мере соответствует выбранному Петром I пути преобразований всех сфер жизни общества, когда за стремлением к лучшему скрывались и некоторые издержки. Да, негативные результаты реформ проявлялись в усилении крепостничества, сужении объема самобытности, разрастании бюрократического аппарата управления, а также и закреплении сословной замкнутости всего населения Российской империи при введении в оборот общественных отношений целого набора исключительных прав власть имущего меньшинства и бесправии большинства, но вся эта сумма «перегибов» подготовила своеобразный стартап для повышения качественных показателей развития России за короткий промежуток времени.
Под обозначенным выше стартапом предполагается массив позитивных результатов петровских реформ, которые включают в себя реструктуризацию экономики при совершенствовании мануфактурного производства, создание сухопутной армии и военно-морского флота, стабилизации государственного управления при реформировании местного управления, быстрое сокращение социально-экономического и культурного отставания всей России от развитых европейских стран, усилении светского начала в общественном бытии страны в целом