Общие черты и особенности внутреннего права отдельных государств и права международного

Дискуссия по поводу общих черт и особенностей внутреннего права отдельных государств и международного имеет достаточно длительный процесс, в котором стороны апеллируют различными доводами и размышлениями, аргументируя свою позицию, чаще всего, со стороны отличий нежели общности. Большинство публицистов утверждают, что приведенные правовые системы обладают самостоятельным характером и кардинально отличны друг от друга.
Первоочередным аргументом за вышесказанную идею выступает различие происхождения источников права, в которых международное право формировалось и складывалось среди народов, в том числе и на основании правообразующих договоров, которые подписывали различные субъекты международного права. В свою очередь, источники национального права происходят от обычаев, которые существовали в одном конкретном государстве, в том числе выражались в актах законодательной власти. [1] Следующим различием выступает идея о том, что международное и национальное право различаются за счет противоположных регулируемых ими отношений. Так национальное право находится под юрисдикцией, властью определенного государства, оно является суверенным, в то время как международное право регулирует отношения между государствами, различными субъектами рассматриваемого права, в том числе среди народов и рассматривается в первую очередь, как право которое не привязано только к одной конкретной стране. [2]
Для более детального изучения вопроса необходимо обратиться к мнению австрийского и американского юриста и философа, теоретика права Ганса Кельзена, который отмечал, что внутреннее и международное право не являются отдельными и самостоятельными правовыми системами, так как в мире не было предоставленных самим себе государств, так или иначе международные связи образовывались и право уже не выступало суверенным и не подчинялось только конкретным индивидам. По мнению ученого, внутреннее право создается всегда одним государством, а международное благодаря сообществу, которое состоит из двух и более субъектов международного права

. И рассматриваемые правовые системы никак не могут рассматриваться как отдельные друг от друга и не имеющие точек соприкосновения.
Действительно, при рассмотрении взаимосвязи международного и внутреннего права не следует делать акцент только на отличительных признаках, важно отталкиваться от баланса, который определен представлением о существующих у каждой правовой системы сходствах и особенностях. Общность состоит в том, что они выражают собой правовые системы, а не моральные норм или иные социальные нормы. [3] Однако приведенная общность, не только не отрицает, а предполагает наличие у каждой из них своих индивидуальных особенностей. Сущность заключается в специфическом характере форм проявления схожих черт, которые отличаются друг от друга процессами, методами, процедурами, объектами регулирования, различными источниками права.
Рассматривая нормативный характер системы международного права и внутринациональных правовых систем стоит отметить, что, устанавливая определенные права и обязанности для субъектов права обе правовые системы создают тем самым определенные правила поведения, направляя их действия в конкретно определенное правовое русло. Важнейшую роль в обеих правовых системах играет правовая культура, обычаи, традиции и правосознание населения. [4] Определяя нормативный характер правовых систем, становится очевидно, что в национальных правовых системах по типу японской и английской большую роль играют исторические и правовые обычаи, политические традиции. В том числе более активную роль при осуществлении процесса реализации предписаний играет правовая идеология и различные доктрины. [5]
Рассматриваемые нормы международного и внутринационального права представляют собой волевую деятельность людей, выступая средством выражения социальных интересов и материальных ценностей