Общественное мнение в годы первой мировой войны

Человечество ведет психологическую войну с древнейших времен, впрочем, особо этого не афишируя. Еще Наполеон Бонапарт заметил: «Четыре газеты нанесут врагу больше вреда, чем целая армия». И после поражения великого корсиканца эта аксиома была забыта. Вернулись к ней лишь с началом Первой мировой войны, которая была безусловным рубежом, событием, которое ознаменовало приход модерной эпохи. В начале ХХ в. средства массовой информации превратились в важный элемент жизни, без которого обойтись было невозможно. То неотвратимым было и их использование в военных целях и в тайной войне. Первая мировая война продемонстрировала огромную роль СМИ как средства влияния на общественное мнение и психологию масс. Пресса путем информации о войне и специфического изложения фактов формировала взгляды и мысли, влияла на моральный дух армии и страны. Она содействовала формированию благоприятного общественного мнения в союзных и нейтральных странах и вносила разлад в ряды противника. Печать стала фактором вооруженной борьбы.
Таким образом, представляется необходимым рассмотреть средства формирования общественного мнения в годы Первой мировой войны.
Готовясь к войне за передел мира, враждебно настроенные военно-политические блоки доминирующей сделали пропаганду шовинизма. Это рассматривалось, как определенное «идеологическое оружие», имевшее целью подготовить народы этих военнопленных группировок к войне. В основу идеологии был положен так называемый принцип бинарной оппозиции, суть которого сводится к биологическому противостоянию общин в контексте «мы – они».
Таким образом, борьба на информационном фронте началась задолго до того, как раздались первые выстрелы. В конце концов, немало видных политиков, от Клаузевица до Черчилля, сходились на том, что влияние прессы должно было контролироваться не только во время войны, но и задолго до ее начала.
На раннем этапе предвоенного периода информационной борьбы задачей прессы было создать не только у сограждан, но и у населения всего мира твердое убеждение в миролюбивости своего государства, в том, что осуществляемые ею меры являются вынужденными и делаются для улучшения положения своего народа и в интересах всего человечества. Ореол жертвы, например, старательно «цепляла» своей стране немецкая пропаганда.
На следующем, передмобилизационном, этапе пресса должна приводить неоспоримые доказательства того, что ожидаемая война является для государства единственным и к тому же вынужденным выходом из положения, что сложилось, освещать непримиримость противника, враждебность его намерений и действий, о которых до того молчала

. То есть внимание прессы сосредоточено на поисках зачинщика войны и обвинениях врага. Народам целенаправленно вбивалась в голову мысль о защите национальных интересов и происках врага. Война своего государства подавалась как борьба против агрессора, ответственного за все. Поэтому собственная цель была благородной и справедливой, а противника – несправедливой и захватнической, что угрожала существованию всей нации, то есть подлой, позорной и грязной. Таким образом, пропаганда формировала образ врага, воскрешая старые обиды и выискивая новые, на которые можно было опереться.
Достаточно сравнить газетные заголовки. Каждая из сторон выставляла себя как жертву агрессии. Немецкая сторона характеризовала Антанту как союз антагонистических режимов, которые объединились с единственной целью – уничтожить прогрессивную Германию. Антанта же говорила об изначальной агрессивности Германии.
Надо заметить, что восприятие войны как справедливой сплачивало народ. Причиной войны не выставлялась мировая система международных отношений, а мошеннические инстинкты врага. Это делалось для того, чтобы у народа не было колебаний по поводу того, кого ненавидеть.
Причем информация доносилась до общественности всего мира. То есть пресса должна была мобилизовать на пользу своего государства мировое общественное мнение еще до объявления мобилизации. И все это «приправлялось» рассуждениями о собственном моральном превосходстве.
Начало войны обусловило перестройку всех сфер жизни общества. С этого времени влияние масс-медиа начинает стремительно расти. Прежде всего, это касается военной периодики. Во всех периодических изданиях появились новые рубрики с информацией с фронтов, где позорился враг и освещались героические события военной истории.
Что касается объектов влияния масс-медиа, то современный ученый М. Волковский выделяет население и вооруженные силы. При этом население он разделяет на: свое, союзное, нейтральное, враждебное; а вооруженные силы – свои, союзные, вражеские.
Цель прессы разнилась в зависимости от объекта влияния. Относительно союзников пресса пыталась всесторонне содействовать укреплению духа солидарности, сплоченности, понимания взаимных интересов и уверенности в победе. При этом с затягиванием войны эта поддержка перерастала во вмешательство во внутренние дела «союзника». Все это требовало утонченного пропагандистского обеспечения и сопровождалось активизацией агентурной работы. В этом конкретном контексте, указанное, разумеется, касалось не информационной работой разведки, а формирования так называемой агентуры влияния.
Особенно наглядным здесь является пример той же Российской империи