Общественное мнение - есть или нет? (мнение социолога Пьера Бурдье)

«Общественного мнения не существует» -, заявил современный французский социолог Пьер Бурдье. Критикуя опрос общественного мнения
в довольно острой форме, Бурдье, напоминая упреки Герберта Блумера утверждает, что опросы общественного мнения в современном обществе широко объективированы интересами политической и журналистской элиты, а их главной самой функцией является, возможно, «навязывать мнение, о том что общественное мнение существует и что оно представляет собой сумму индивидуальных точек зрения». Сам Блумер, в свою очередь, считал понимание общественного мнения как суммы индивидуальных точек зрения «чушью». Итак, Бурдье описывает типичную презентацию «общественного мнения» в пресс-СМИ как «артефакт в чистом виде, функции которого заключаются в отрицании факта, что состояние общественного мнения в определенный промежуток времени является результатом системы психологических воздействий и давлений; нет ничего более неадекватного, чем выражение общественного мнения в процентах»
«Общественное мнение», по крайней мере в том виде, как его представляет современная пресса, является артефактом для Бурдье не только потому, что оно скрывает политические силы, которые стоят за ним и обусловливают его динамику, но и потому, что, по его мнению, вся современная сфера опросов общественного мнения основана на очень шатком фундаменте сомнительных предположений. Бурдье, прежде всего, утверждает, что в практике опроса общественного мнения ошибочно предполагается, что, во-первых, каждый респодент достаточно политически и интеллектуально компетентен, чтобы трактовать и интерпретировать вопрос на таком уровне, как это делают полстеры и журналисты, и, во-вторых, что все граждане должны иметь свою точку зрения по любому поводу. Общая практика умаления, обобщения или простого игнорирования ответов вроде «затрудняюсь ответить» или «не имею собственного мнения» не только усиливает иллюзию того, что каждый или почти каждый имеет мнение относительно определенных вопросов, но и имеет «политический подтекст» (равного участия граждан в политике), потому что все эти «неответы», как их называет Бурдье (начало 1970-х гг) были в основном более распространены среди женщин, чем среди мужчин и встречались и продолжают встречаться среди людей с низшим образованием чаще, чем среди лучше образованных

. Бесспорно, с уменьшением политического влияния и образованности респондента уменьшается и его способность понять вопросы, сформулированные в опроснике, так, как это могут делать журналисты или представители политической элиты.
Перекликаясь с предыдущей критикой Блумера, Бурдье резко критикует типичные ошибочные представления полстеров о том, что «все мысли имеют одинаковый вес» и, таким образом, должны одинаково оцениваться при публикации статистических результатов опросов для широкой общественности и политической верхушки. Для Бурдье, так же, как и для Блумера, нет ничего более далекого от реальности, чем само понимание того, как различные группы людей оказывают влияние на законодателей, исполнителей и политических игроков в условиях дифференцированного общества. И Бурдье, и Блумер сказали бы, что определенные группы людей и отдельные мысли всегда будут весить больше, чем другие. Ошибочное же толкование того, что все мысли равновесны, утверждает Бурдье, возникает из-за того, что мнения респондентов воспроизводятся в условиях искусственной и изолированной ситуации интервью, а не в контексте реальных жизненных ситуаций, в которых эти мысли формируются и высказываются.
Без сомнения, Блумер, который отмечал различиях среди различных групп в формировании и выражении общественного мнения, согласился бы со следующими выводами Бурдье: «Важной вещью является то, что опрос рассматривает общественное мнение как простое добавление мнений отдельных индивидов, собранных в изолированной ситуации, в которой индивид на ощупь находит и выражает отдельную точку зрения. В реальной жизни каждое конкретное мнение является результатом конкретных действий, а сложившаяся точка зрения является следствием конфликтов таких воздействий. Принятие определенной точки зрения относительно существующей проблемы означает выбор определенной отдельной группы, стоящей за ней, что, в свою очередь, приводит нас к пониманию ошибочности другого постулата - предположения, что все мысли равновесны».
Вся идея опроса общественного мнения базируется на том, что Бурдье
называет ошибочным предположением: сам факт постановки вопроса предполагает наличие общественной согласованности по определенной проблеме и ее значимости для граждан