Нужен ли контроль за Интернетом?
Введение:
Ни для кого не секрет, что сущность современных форм общественных отношений не раз и не два определяется через призму перехода к новейшим и передовым технологиям взаимодействия. Под этими технологиями каждый из нас должен предполагать переход способов, средств и методов коммуникации в сферу цифровой реальности, в рамках которой и воссоздаются уникальные и довольно сложные пути обмена информацией о чем-либо или о ком-либо. Как бы то ни было, но увеличение объема и скорости процессов обмена массивом данных в онлайн-среде год за годом и приводит к вызреванию n-го количества факторов, оказывающих прежде всего отрицательное влияние на безопасность как отдельной личности, так и общества в целом, т.е. в центре внимания людей к 2020 г. находится проблема сохранения целостности доверительного диалога между субъектами общественных отношений в условиях быстрого внедрения в обыденную повседневность человека и Интернета, и разного рода Интернет-ресурсов.
Факт остается фактом: обозначенная выше специфика реалий нашего же настоящего все-таки заставляет задуматься над актуальным к XXI в. вопросом: нуждаемся ли мы в контроле за Интернетом? Одни будут поддерживать идею внедрения разного рода механизмов регулирования действий человека внутри виртуального пространства, другие выскажутся о частичных мерах контроля в отдельных секторах Интернета, а третьи и вовсе предпочтут выбрать для себя и остальных ничем не ограниченную свободу в плане их пребывания в онлайн-среде. Безусловно, каждый прав по-своему, и тем не менее рост пользователей множества Интернет-ресурсов, всегда отличающиеся различной тематической направленностью (от простого сайта для знакомств и до сайтов с призывами к грабежам, насилию и убийству), выводят на поверхность уже устойчивую во времени потребность восстановления нарушенных прав и свобод, соблюдения обязанностей, а также предотвращения многих преступлений, обусловленных существованием онлайн-среды. Общество все чаще и чаще сталкивается с тем, что набор правонарушений по отношению к личности, группе, народу, нации и даже государству является продуктом и результатом отсутствия очерченного круга дозволенного и запрещенного касательно определения границ должного поведения пользователей Всемирной Сети. Большинство стран уже пытаются ввести в оборот жизнедеятельности своих граждан регуляторы их пребывания в Интернете, но и за этими «ограничениями» очень часто следуют возмущения по поводу «тотального» сужения права на свободу слова. В итоге необходимо выделить причины, которые становятся:
основанием для установления жесткого контроля за Интернетом;
основанием к отказу от контроля за Интернетом.
Обе крайности в восприятии применения мер регулирования поведения людей в цифровом мире остаются камнем преткновения в определении тех или иных стратегий обеспечения кибербезопасности на уровне страны, региона и мирового сообщества.
1. Основания для установления контроля за Интернетом:
Никто из нас не должен забывать о том, что и национальные (к примеру, Конституция РФ), и международные (к примеру, Всеобщая Декларация прав человека) нормативно-правовые акты закрепляют за личностью ее правовой статус, включающий целую совокупность прав и свобод. В свою очередь, для защиты прав и свобод людей, а также для поддержания порядка каждая страна создает инструменты внешнего контроля за поступками человека с целью так называемого обеспечения принципа справедливости через призму запретов и наказаний за совершаемые правонарушения, т.е. в оффлайн-среде применение контроля в полной мере отвечает всем требованиям населения, нуждающегося в безопасности как условия удовлетворения своих материальных и духовных потребностей
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Онлайн-среда также не является исключением из этого общего правила, так как поведение людей в Интернет-пространстве напрямую влияет на социально-экономическое, политическое, культурное положение «юзеров» в реальной жизни.
Нужно понимать, что в российском законодательстве существует запрет на распространение информации, направленной в сторону пропаганды войны и разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды. Этот запрет содержит в себе еще ряд ограничений, определяющих действия по «правильному» обращению с информацией, но его суть и смысловая нагрузка за последние десятилетие переходят в плоскость первоосновы формирования мероприятий по сужению масштабов противоправной деятельности человека в Интернете, вобравшего в себя множество методов нарушения законов. Так, еще в Окинавской Хартии Глобального информационного общества от 2000 г. описывается состояние стран, в котором информационно-коммуникационные технологии и превращаются в важнейших фактор воздействия на образ жизни людей, их работы и образования, взаимодействия между всем правительством и гражданским обществом, приводящий к вызреванию самых разных угроз для безопасности государственно организованного общества. Эти технологии во многом определяются содержанием потоков информации, доступ к которым и предоставляется самой Всемирной Сетью, т.е. Интернет с его возможностями свободного доступа почти к любым цифровым данным из любой точки мира является одним из источников локальных и глобальных угроз. Условно сумма угроз, исходящая от онлайн-среды, может быть соотнесена с:
кражей личных идентификационных данных;
мошенничеством и кражей денежных средств;
психоэмоциональным насилием над людьми;
угрозами чести и достоинству пользователя;
координированием общественно опасных деяний;
созданием объединений, целью которых становится дестабилизация и разрушение общественного порядка.
Все эти действия, угрожающие безопасности людей, классифицируются как Интернет-преступления, благодаря чему Интернет, ставший популярной в мире цифровой и виртуальной средой, стал основной платформой совершения преступлений, переходящих с онлайн-сферы в оффлайн-пространство. Чтобы в разы уменьшить все отрицательные последствия такого рода преступлений, мы обязаны осознать необходимость в установлении норм саморегулирования и правового регулирования субъектов, пользующихся Интернет-ресурсами и Всемирной Сетью. Уже к 2020 г. и внутри, и за пределами Рунета происходит активное расширение практики использования разных социальных сетей, где создается благодатная почва к вызреванию Интернет-преступлений. Функции социальных сетей позволяют вести закрытые группы, состоящие из огромного количества людей с общим набором интересов, но многие такие группы могут восприниматься в статусе некоммерческих организаций, посягающих на саму личность и на права граждан. В нашей стране на протяжении нескольких лет в популярной в СНГ социальной сети «Вконтакте» открываются и действуют «группы смерти». Такие группы состоят из несовершеннолетних, которых те или иные лица осознанно подталкивают к самоубийству. Без своевременного вмешательства количество столь опасных для детей, их родителей и общества виртуальных групп, существующих только в Интернет-сфере, может вырасти, поэтому и нужен внешний контроль, способный в сжатые сроки и выявлять, и ликвидировать «группы смерти» без лишних судебных разбирательств.
Как самодостаточная платформа по обмену цифровой информацией весь контент Интернет-ресурсов превращается в основную сферу нарушения прав личности и организаций
50% эссе недоступно для прочтения
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
