Необходимо ли разделение властей? (Локк, Монтескье)

Необходимо ли разделение властей?
В настоящем эссе мы рассмотрим взгляды английского философа Джона Локка (1632-1704гг.) и французского философа, писателя и политолога Шарля Луи Монтескье (1689-1755) на вопрос разделения властей и выясним, имеется ли и чем обуславливается необходимость в структуризации власти в научных построениях указанных ученых. Наряду с этим отразим собственное мнение по вопросу: Необходимо ли разделение властей?
Для начала следует отметить, что идеи разделения властей существовали и применялись с древних времен. Большинство этих идей преследовали цель усовершенствования системы государственного управления для урегулирования общественных противоречий, для налаживания эффективного межгосударственного взаимодействия, для продуктивного решения вопросов войны и мира и др.
Важно подчеркнуть, что в основе современного разделения властей, лежат конституционные построения, уходящие к Римской республике. Так, центральное управление в Древнем Риме было разделено на три основные силы: консулов, сенат и комиции. Таким образом, каждая часть власти в республиканские времена представляла собой отдельную организацию, ни одна из которых не могла узурпировать полную власть [2].
Значительное же развитие теории разделения властей связано с именами Д. Локка, с его теорией разделения властей на две ветви, и Шарля Луи Монтескье, с его тремя ветвями власти.
Обращаясь к воззрениям Д. Локка, при огромном вкладе данного ученого в различные области науки, мы остановимся на его политических воззрениях

. Как известно, именно он первым предложил принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и федеративную. Здесь необходимо сказать, что федеративная власть у Локка не в полной мере третья ветвь власти, а скорее своеобразный механизм, ведущий дипломатические вопросы, по большей части переплетенные с военным делом. По этой причине ряд исследователей работ Д. Локка обозначают, что правильнее считать, что ученый по большому счету выделял две ветви власти в своем подходе к разделению властей.
Рассмотрим, каковы особенности данных ветвей власти по учению Д. Локка.
Так, по Локку, законодательная власть призвана издавать законы, определяющие размер наказаний за различные преступления. Именно эту власть ученый считает верховною, поскольку она повелевает остальным. По мнению Локка, данная власть священна и неприкосновенна в руках тех лиц, кому вручена обществом, но не безгранична, чтобы не сбиваться с основного своего ориентира: охранение достояния граждан. Именно охранение достояния граждан обуславливает то, что данная власть:
- не имеет абсолютной, произвольной власти над жизнью и имуществом граждан;
- не может действовать путем частных и произвольных решений;
- не имеет права встраивать законы таким образом, чтобы взимать подати без согласия большинства народа;
- не может передавать свою власть в чужие руки; это право принадлежит одному только народу.
Исполнительная власть призвана наказывать преступления, совершаемые членами общества