Не выноси приговора, не выслушав обеих сторон (Солон)

Удивительно, что с самого детства нам рассказывают о человеке, как о добром, честном и справедливом создании. Это и является главным отличием между нами и животными. Люди способны чувствовать, переживать эмоции, выражать сожаление и даже принимать положение с точкой зрения других людей. Расположенность к эмоциональным слабостям и поддержке друг друга проявляется в нашей человечности. И обо всём этом нам не раз рассказывают в детских садах и школах, только в более детской и понятной манере.
Однако повзрослев нам приходится сталкиваться, чаще всего, с обратными действиями. В условиях современного мира человек старается работать только на себя и на свои приоритеты. В его поступках может не быть человечности и понимания, в какой момент нужно остановиться. Люди своими теперешними действиями могут осознавать, что наносят вред другим, однако не останавливаться и продолжать обеспечивать лишь свое место в мире. Одни могут называть это избытками современности, другие – огрубением людей.
И вот в таких условиях теперешний человек ради собственной выгоды и своего положения легко может говорить неправду, лгать или манипулировать другими. Конечно, не все бывают с такими крайностями, однако, когда два подобных человека встретятся, могут произойти удивительные вещи. В случае спора каждый из них будет твердить в свою пользу, доказывать свою точку зрения и упорно стараться уничтожить противника в его безумных противоположных доводах. И тогда возникает вопрос: «Как же в случае конфликта возможно разрешить спор обоих?».
Ответ на него пытались дать еще в Стародавнее время истории человечества. Одним из самых популярных является некогда сказанная цитата одного из афинских политиков и законодателей Солона – «Не выноси приговора, не выслушав обеих сторон».
Сам Солон жил в VII столетии до нашей эры в столице Греции Афинах и походили з одного знатного рода. Начав свой путь как поэт и социально ответственный граждан, он потратил годы на изучение природы человека и особенностей его поведения в толпе, что и привело его к карьере политика. В то время политики высоко ценились обществом и считались одними из самых умных и уважаемых людей.
Важным моментом деятельности Солона стало внедрение суда присяжных при реформировании правосудия в Стародавней Греции. Этим мыслитель хотел в очередной раз подтвердить свою мысль о том, что важна мысль каждого человека и каждый из нас имеет право быть услышанным. Этот тезис снова прослеживается в его известном высказывании

.
Так какую же мудрость для себя может подчерпнуть современных человек из высказывания стародавнего мудреца?
Нужно снова вернуться к сущности человека. Не только в условиях современного мира человек может заведомо лгать и говорить неправду ради своей выгоды. Так было всегда. Его расположенность к выгораживанию своих действий ведет к поразительным действиям. Поэтому часто выходит так, что при выяснении различных обстоятельств между двумя сторонами, одна из них может говорить не всю правду или, вообще, настаивать на лжи, пытаясь обмануть всех вокруг.
Есть несколько причин подобных действий: человек пытается выгородить себя на фоне других, пытается рассказать не всю правду в свою пользу, старается скрыть какую-то часть произошедшей истории. Иногда же такими действиями человек старается защитить другого человека. Но ложь есть ложь изначально, и для полной картины правосудия с честным решением необходимо всегда выслушивать позиции обеих сторон, их аргументы в свой адрес и доказательства. Только после этого можно приходить к конечному вердикту.
Еще одно, чему пытается научить нас Солон, так это наличие смягчающих обстоятельств у виновной стороны, частично или даже полностью ее оправдывающие. Здесь уже углубляемся в судебное дело и вспоминаем, что при расследовании преступления следователи изучают положение каждой из сторон, выясняют все причины произошедшего и обстоятельства ситуации. Ведь даже в некоторых случаях, когда виновный, казалось бы, понятен, могут выясниться дополнительные детали, которые смогут смягчить его вину или даже полностью оправдать. Судя из этого, можно сделать вывод, что цитата стародавнего мыслителя лежит в основе всего современного мирового законодательства и судебного процесса.
К тому же, иногда может быть так, что невиновная сторона сама провоцирует конфликт или становится прямой причиной его возникновения. Конечно же, при этом «пострадавшая» сторона не разглашает этого и скрывает. В таком случае предстоит сложная работа сбора улик и доказательств против невиновной стороны. Часто такие разбирательства могут занимать много времени. Однако без принципа учета мнений обеих сторон это было бы невозможным. Поэтому можно сказать, что возможность учитывать позиции обеих сторон конфликта за всю историю человечества помогло спасти много жизней от невиновного заключения или наказания. Это в очередной раз доказало, почему современным людям нужно продолжать придерживаться данного принципа и быть снисходительней к виновной стороне, если она того заслуживает