Мюнхенская речь Путина. Её влияние на стратегию развития внешней политики России

В Мюнхене в 2007 году 10 февраля в Германии была произнесена известная речь Владимира Путина как российского лидера, на Мюнхенской Конференции по безопасности, со времени которой прошло уже двенадцать лет.
Путин использовал данный спич чтобы выразить свое личное отношение в контексте будущего направления развития политических и экономических взаимоотношений между Российской Федерацией и Западным миром в целом.
В последующие годы речь В. Путина получит описание в русской прессе, такое как: «иконическая» и «пророческая». Это считается первой вехой противостояние Россия-НАТО, которое продолжается и до сих пор (полная транскрипция выступления доступна на ресурсе Википедия и других ресурсах).
В своей речи Путин раскритиковал то, что он назвал «монопольным доминированием Соединенных Штатов в глобальных отношениях, и их «почти безудержным гиперпространством силы в международных отношениях».
Речь Путина становится популярной во всем мире, особенно в России, под названием «Мюнхенская речь», где Путин говорит, что результатом политики Запада было то, что: «Никто не чувствует себя в безопасности. Потому что никто не может чувствовать, что международное право похоже на каменную стену, которая защитит. Такая политика лишь только стимулирует гонку вооружений». В ответ бывший секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер называет эту речь «разочаровывающей и бесполезной». Позже после мюнхенской речи, последующие месяцы общения между двумя сторонами, были отмечены напряженностью и полны всплесками негативной риторики.
Российские аналитики, также, как и западные, не смотря на всю напряженность отношений, отвергли идею новой холодной войны, которая была свойственна в большей степени периодам прошлого, что уже давно ушли.
Путин публично выступил против планов противоракетного щита США в Европе и предоставил президенту Джорджу Бушу 7 июня 2007 года встречное предложение, которое было отклонено, в котором Россия приостанавливала свое участие в Договоре об вооруженных силах в Европе 11 декабря 2007 года.
Так как с 2007 года США продолжали свои военные действия в Афганистане и Ираке, играли ключевую роль в политической обстановке в Ливии, способствовали интервенции Саудовской Аравии в Йемене и вели также конфронтацию с сирийскими войсками, что способствовало нестабильности.
Сейчас, в международных отношениях, мы все чаще видим желание решить данный вопрос в соответствии с так называемыми интересами политической целесообразности, исходя из нынешнего политического климата. И конечно, это чрезвычайно опасно. Это приводит к тому, что никто действительно не чувствует себя хорошо. То есть, исходя из речи Путина 2007-го года: «Никто не чувствует себя в безопасности», таким образом, двенадцать лет назад на Мюнхенской Конференции президент России Путин выступил, с точки зрения Запада, с «подстрекательской речью», в которой говорилось о глубокой неудовлетворенности Российской Федерацией Мировым порядком.
Спустя двенадцать лет российские официальные СМИ полны комментариев о полученных успехах, которых страна достигла, следуя курсу, установленному этой речью (ТАСС, РИА Новости, 10 февраля), хотя он фактически не сказал много в своем мюнхенском выступлении 2007 года, о котором российские официальные лица не говорили ранее, западные участники зациклились на том, как Путин выдвигал жалобы Москвы на расширение Организации Североатлантического договора (НАТО) и возражения против глобальной «гегемонии» Соединенных Штатов. Тогда обвинения Запада Путиным о дискриминации России основывались на его трех ключевых предположениях: а) Запад был слабым и разделенным; б) Россия восстала и восстанавливает свои силы; в) лекции о ценностях и недостатках российской демократии были попытками лишить возрождающуюся после советского прошлого, Российскую Федерацию ее законного места в многополярном мире.
Все три предположения сейчас требуют серьезного переосмысления и все же Путин не просто настаивает до сих пор на том, чтобы оставаться на «мюнхенском курсе», но слишком поднял ставки и теперь выходит далеко за пределы того уровня, который его западные, как и его, например, китайские коллеги считают приемлемым в нынешнем политическом мире. Что же, по большому счету, содержит предложение, упомянутое в мюнхенской речи Путина в 2007 году, которое сегодня наиболее резко звучит и, неверное, все же, имеет отношение к траектории роста и процветания Российской Федерации.
По мнению иностранной прессы, как США, так и Европы, отзывы о России, Путине и российской экономике были таковы что: «Восстановление страны после спазма кризиса в 2008 году было слабым, и к 2013 году, застой застопорился, несмотря на возобновившийся приток нефтегазовых доходов, который с тех пор в РФ сократился почти вдвое. Ни расходы на наращивание военной мощи, ни уровень коррупции не сократились, и поэтому бюджет остается в минусе, а экспортная выручка упала еще на 16 процентов в 2018 году, и правительственные рекомендации по расширению высокотехнологичных секторов давно перестали иметь практический смысл. Российские инвестиционные рейтинги остаются в категории «мусорных», а репутация таких государственных чемпионов, как «Газпром», «Роснефть» или «ВТБ», резко упала. Однако, Путин продолжает утверждать, что Россия настолько прочна, что ее прекрасное будущее «неизбежно», но эта звучит наиграно».
Не смотря на мнение Запада об экономическом кризисе РФ, кризис безусловно, ударил и по Западу, если, используя реальную оценку последствий кризиса, игнорируя мнение США и Европы в отношении российской экономики и «мюнхенской речи» Путина

. И хотя в США было зарегистрировано восемь лет умеренного роста, Европейский Союз так и не оправился от этой бури, и нет уверенности в отношении перспектив на ближайшее будущее, а во множестве проблем, приносящих политические потрясения Европейскому Союзу на фоне критических заявлений США, – Москва может видеть в свою очередь определенный политический бонус.
Эксплуатация разногласий долгое время была любимой политикой Соединенных Штатов Америки в отношении России, и теперь арсенал интриг обогатился еще и кибератаками, направленными на выборы в США, норвежскую национальную безопасность или министерство иностранных дел Италии. Тем не менее, все эти попытки посеять раздор не уменьшили приверженность НАТО к защите своего балтийского фланга, а дополнительное давление в связи с запланированными в России крупномасштабными военными учениями «Запад 2017» только подталкивали Эстонию, Латвию и Литву к поиску более сильных гарантий в отношении коллективной обороны. Ожидается, что вице-президент США Майкл Пенс подтвердит приверженность Вашингтона в плане поддержки этих союзников на очередной конференции, а нынешний Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп успевал скорректировать свою позицию перед брюссельским саммитом НАТО.
Теперь, спустя столько лет, при еще более повышенной конфронтации между двусторонними отношениями России и Соединенными Штатами, их накаливании до уровня «горячо», что было фактически одним из предсказаний Путина в его бурной речи двенадцать лет назад, – «дружеские» сигналы Трампа во время президентской избирательной кампании Соединенных Штатов Америки уже нашего времени совсем недавно возродили надежды Москвы на возможность участвовать в геополитических переговорах без ценностей, что практически сразу же буквально и рухнули после инаугурации Трампа.
Разведывательное сообщество Соединенных Штатов Америки эффективно прослеживает различные российские «интриги» до их источника, и Белый дом не может ни опровергнуть, ни опровергнуть эти доказательство.
Неоднозначное американо-российское сотрудничество в борьбе против Исламского государства приносит только лишь негативные политические дивиденды, а непримиримые разногласия по Ирану просто разобщили потенциальное сотрудничество надолго. Идеи о возобновлении усилий по контролю над стратегическим вооружением, которые Путин подчеркнул двенадцать лет назад, в настоящее время испытывают нехватку как в Москве, так и в Вашингтоне. Действительно, новый всплеск инвестиций США в создание «противоракетного щита» вписывается прямо в лозунг Трампа «Сначала Америка», так как средств на гонку вооружений недостаточно.
В мюнхенской речи двенадцатилетней давности прозвучала также критика мира, в котором США могут в одностороннем порядке принимать решения по наиболее важным глобальным проблемам, практически не учитывая интересы других стран, особенно тех, которые не связаны с Вашингтоном. А за прошедший год американские СМИ только лишь усилив свою риторику против России, зашли настолько далеко, что обвинили ее в военных преступлениях и в злоключениях, которые только можно придумать.
Как гласило одно и высказываний спича Путина, что: «Односторонние и, зачастую, незаконные действия не решили никаких проблем. Более того, они вызвали новые человеческие трагедии и создали новые центры напряженности. Судите сами: войны, а также локальные и региональные конфликты не уменьшились ... И в этих конфликтах погибает не меньше людей – умирает даже больше, чем раньше. Значительно гораздо больше, значительно больше!».
Если же проводить параллели речи Путина в Мюнхене тогда, и до последующих лет, которые были насыщены мировыми событиями, то можно проследить и что, некоторые лидеры старались играть «красиво» и надеяться на сохранение баланса с США, например, все тот же, Ливийский Муамар Каддафи что выплатил компенсацию и вложил нефтяные деньги в западные банки. Однако это не спасло его от казни со стороны поддерживаемых США, повстанцев. Или же украинский Виктор Янукович, уступивший поддерживаемому США вооруженному перевороту, и подписал соглашение о разделе власти при посредничестве ЕС со своими оппонентами. Данная сделка была расторгнута на следующий день, и президент, по некоторым предположениям и сообщениям, едва избежал покушения на бегство в РФ.
Как гласили отрывки речи Путина в Мюнхене: «Применение силы может считаться законным, только если решение санкционировано ООН», – сказал Путин: «И нам не нужно заменять ООН или НАТО, или ЕС. Когда ООН действительно объединит силы международного сообщества и сможет реально реагировать на события в разных странах, когда мы оставим это презрение к международному праву, тогда ситуация сможет измениться. В противном случае ситуация просто приведет к тупику, а количество серьезных ошибок увеличится». Так как, мандат НАТО в Ливии в последствии заключался в защите гражданских лиц от авиаударов, альянс сделал это с помощью бомбардировочной кампании, нацеленной на отдаленно напоминающее военный актив, но оно было направлено на младшего сына Каддафи и трех его внуков, убитых ракетой, предназначенной для самого президента Ливии.
Великобритания и Франция сыграли ключевые роли в кампании. «Очевидно, что расширение НАТО не имеет ничего общего с модернизацией самого альянса или с обеспечением безопасности в Европе, – заявил Путин в 2007 году, – это наоборот, серьезная провокация, которая снижает уровень взаимного доверия. И мы имеем право спросить: против кого предназначено это расширение