Мозг и сознание

Действительно, с мнением немецкого философа сложно не согласиться, ведь появление сознания – это один из самых глубинных секретов нашего существования, над раскрытием которого не один век борются физики и писатели, философы и священнослужители, медицинские работники, а также специалисты в области психологии.
В последнее время накапливание познаний о деятельности мозга совершается довольно-таки стремительно. По этой причине научная деятельность основательно приблизилась к разрешению тайны сознания. Следовательно, мы невольно задаемся характерным вопросом: какое же нынешнее мнение на соответствие сознания и процессов, совершающихся в мозге? Данный вопрос не из простых, но нынешние технологические процессы дают возможность нам обращать внимание на процессы мышления, а также «наблюдать за мозгом».
Таким образом, сознание человека – это его жизнедеятельность, заключающаяся в безграничной перемене эмоций, мыслей, а также воспоминаний. Тайна нашего мозга многогранна, а также касается интересов множества наук, изучающих секреты существования. Один из ключевых вопросов - как сознание сопряжено с мозгом. В данной работе мы постараемся ответить на данный, интересующий нас вопрос.
Заинтересованность в связях сознания и мозга появилась уже давно. Для отечественной физиологии, включая времена Ивана Михайловича Сеченова, а также Ивана Петровича Павлова он в некоторой мере обыден. Но длительный период разрешения настолько непростой трудности являлось занятием далекого будущего. Осознание того, что изучение вопроса сознания – это существенная цель нынешнего дня, явилось к физиологам относительно не так давно: стремительный рост научной деятельности о мозге вывел эту проблему на первые страницы журналов по нейронаукам. Появилась в том числе, согласно образной формулировке английского научного деятеля Джона Тейлора, «гонка за сознанием».
Успех в этой сфере был в значительной степени сопряжен с возникновением способов «изображения живого мозга», подобных как позитронно-эмиссионная томография, многофункциональный магнитный резонанс, а также многоканальная запись электрических и магнитных полей мозга. Новое оборудование дало возможность заметить на экране монитора, какие области активируются при исполнении разных вопросов, призывающих к умственному напряжению, а также с огромной точностью устанавливать локализацию поражения при болезнях нервной системы. Научные деятели обрели возможность извлекать надлежащие изображения в варианте красочных карт мозга.
С помощью опыта научного познания нам известно, что непростое явление, как мы знаем, не появляется с пустого места, а формируется в ходе развития из наиболее обычных конфигураций. То же в полной мере принадлежит и к субъективным переживаниям. Они прокладывают путь от простых проявлений, подобных как чувства, а также эмоции, к сознанию высшего порядка, сопряженному с теоретическим мышлением и речью. В случае если отталкиваться от этих суждений, имеется ряд подходов к исследованию сознания, что, как мы знаем, не ликвидируют, а обоюдно дополняют друг друга, поясняя феномены различного уровня трудности. При этом определенные базовые основы организации нервных процессов, выявленные на преждевременных стадиях развития нервной системы, со временем обретают наиболее непростые формы с целью обеспечения их высших проявлений.
К примеру, первый аспект к осмыслению принципов природы нервной системы базируется на идее, что субъективный опыт появляется вследствие конкретной организации совершающихся в мозге процессов, а также сравнения в местах коры новейших данных с той, что получена из памяти. Данные о внешних фактах как бы проецируются на персональный навык субъекта. Оно появляется вследствие кругового перемещения возбуждения, что после дополнительной обработки в иных структурах мозга вернется к местам начальных проекций. В первый раз подобное предположение было выдвинуто эспертами журнала «В мире науки» в 1970-х годах с помощью изучения мозговых элементов чувств. На данный период данную концепцию поддерживают многочисленные эксперты.
Эта концепция была создана на изучениях приспособления чувств научными деятелями журнала. Они исследовали инициированные потенциалы мозга, то есть его электрический отклик на снова поступивший сигнал. Инициированные потенциалы предполагают собою непростое согласно форме колебание, собранное из ряда поочерёдных частей, а также важно было осознать, какие информативные процессы мозга они отображают. Исследование сведений поверг к заключению, что преждевременные волны инициированные потенциалы объединены с поступлением импульсов в кору согласно сенсорным путям от органов чувств. Они отображают физиологические характеристики катализатора. Поздние волны, инициированные передачей возбуждения от мотивационных центров, определяют важность сигнала.
В процессе последующих изучений ожидало сравнить в одном эксперименте две концепции: физиологическую, а также психологическую. Сложность состояла в том, что концепция выявления функционирует в сфере незначительных сигналов, близких к порогу, так как расчеты определенных индексов восприятия базируется на соотношении правильных и ошибочных взаимодействий. В то же период запись инициированные потенциалы с его преждевременными волнами потребует довольно-таки активных раздражителей. Было установлено разрешение применять не абсолютный, а дифференциальный порог. Участник исследования должен был распознать насыщенность двух близких по силе раздражителей, при этом вписывались инициированные потенциалы мозга на предъявляемые стимулы.
С целью извлечения численных характеристик чувств были применены способы концепции выявления сигнала с вычислением двух перечисленных характеристик. Позже была получена взаимозависимость между физиологическими, а также психологическими признаками, при этом итоги, в принципе, стали аналогичными с целью зрения и кожного чувства. Как и предполагалось, было определено соотношение преждевременных волн инициированные потенциалы с сенсорным фактором психофизики, а поздних - с аспектом постановления.
Несколько внезапной, а также по этой причине более увлекательной стала связь переходных волн вызванные инициированные проекционной коры с обоими индексами восприятия, в таком случае имеется и с признаком сенсорной чувствительности, и с аспектом постановления

. Подобная двойная взаимозависимость отображает сочетание данных об физиологических, а также контрольных свойствах катализатора на нейронах проекционной коры. Данные волны появлялись в инициированные потенциалы посредством 150-180 мс после катализатора.
Нам немаловажно, что данные период довольно-таки четко сошелся с быстротой появления чувств, приобретенных прежде в процессе психофизических исследований. Например, ещё в 20-30-е годы минувшего столетия было определено, что чувства возникают только лишь посредством 100-150 мс после предъявления катализатора. При этом применялись способы, базирующиеся, безусловно, на феномене «обратной маскировки». Сущность его такая: в случае если после одного низкого катализатора посредством небольшого промежутка необходим второй, наиболее мощный, первый не принимается. Со временем повышая период времени между обоими сигналами, можно определить момент, когда маскирующий результат пропадает, так как успевает развиться ощущение чувство раздражителя.
Таким образом, было определено, что ощущение возникает приблизительно посредством 150 мс уже после влияния катализатора. Более надежные сведения были, однако, получены, когда в качестве маскирующего сигнала была использована прямая активизация коры непродолжительным магнитным импульсом, что прикладывался к коже головы напрямую над надлежащей областью коры мозга – приобретенные итоги почти сошлись с приведенными выше.
Таким образом, в базе сведений о физическом механизме волн спровоцированного возможности, а также их взаимосвязи с отделами мозга, была изображена процедура, гарантирующий сочетание данных. Он содержит круговое перемещение возбуждения согласно отделам мозга. Из проекционной коры, получающей сигналы от органов чувств, возбуждение действует в ассоциативную кору, где данные приравниваются с эталоном, а также опознаются. После возбуждение передается на энторинальную кору, оказавшуюся на внутренней плоскости височной доли полушарий и обладающей отношение к памяти. Далее обусловливается важность сигнала, его подход к той или иной необходимости организма. Затем импульсы возбуждения передвигаются в мотивационные центры промежуточного мозга, откуда снова вернутся согласно концепции диффузных проекций в кору, в том числе и в области основной проекции.
Через 100 мс также появляются взаимосвязи между проекционной, а также лобной корой. Такого рода оборот, длительность коего является приблизительно 150 мс, приобрел наименование «круг ощущений». Сущность его в том, что он гарантирует сопоставление воспринимающего сигнала с данными, извлеченными из памяти, в том числе сведения о важности приобретенных данных, что по некоторым предположениям также находится в основе перехода физиологического процесса на степень психологического, индивидуального переживания. В следствие образовавшееся чувство не только четко представляет физиологические свойства катализатора, но и эмоционально окрашено. Вышеприведенная теория приобрела наименование гипотезы информационного синтеза.
В дальнейшие годы ее доказали итоги множества исследований, в том числе сведения о топографии отделов мозга, вступающих в «круг ощущений», и применение самой идеи возврата возбуждения с целью разъяснения элементов сознания.
Также кроме информационного синтеза возвращение возбуждения согласно диффузным проекциям гарантирует и интеграцию единичных свойств катализатора в единый образ. Изучения в последнее время выявили, что при этом немаловажную значимость представляет ритм электроэнцефалограммы с частотой приблизительно 40 Гц. Непосредственно синхронизация биопотенциалов мозга на конкурентном ритме формирует требования с целью организации нейросетей в общую концепцию, что следует с целью укрепления сознания.
Заинтересованность предполагает проблема, как в процессе развития имела возможность появиться концепция возврата возбуждения, а также сопоставления двух информационных потоков. В согласовании с концепцией Николаса Хамфри психологическое возникло вследствие воздействия ответвлений отступающих от коры двигательных волокон к направляющимся к коре чувствительным путям, что сделало допустимым нацеленную регуляцию поступающих к коре данных. В наиболее обычных концепциях такого рода процедура имела возможность осуществляться на периферии, но со временем сформировались внутрикоровые методы фильтрации исполнительными средоточиями более важной с целью установления поведения данных, что имели возможность функционировать и в отсутствие моторных установок. Николас Хамфри именовал такого рода систему «чувственной петлей», что даже терминологически близко к описанному выше «кругу ощущений».
Также приведем ещё один пример. Наиболее непростые психологические феномены, в первую очередь сопряженные с возникновением речи, причисляют к сознанию высшего порядка. Если следовать мнению Павла Васильевича Симонова, оно появилось вследствие общения между людьми. Эта процедура также сопряжена со специализацией полушарий. Так как голосовые средоточия у множества животных находятся по левую сторону, корковые средоточия речи появились также в левом полушарии. В то же время поменялись и функции зоны Брока - двигательного центра речи, находящегося у человека в левой лобной области.
Минувшие года прошлого столетия, заявленные «десятилетием мозга», отметились стремительным накапливанием познаний о принципах корковой организации психических функций. С поддержкой «изображений живого мозга» было определено, что конкретные поля коры отвечают за отдельные когнитивные, мыслительные операции. Но высшие психические функции появляются вследствие организации специальных полей за счет корковых взаимосвязей.
Кроме того нужно отметить также относительно психическую функцию, что появляется в базе синтеза разновидностей данных: исходящей из внешней сферы, извлекаемой из памяти и приходящей из центров мотивации. Первая устанавливает взаимосвязь сознания с внешним миром, вторая объединяет настоящее и прошлое, включая индивидуальный опыт субъекта, также гарантирует неразрывность сознания. Третья посылка объединяет настоящую обстановку с удовлетворением конкретной необходимости, что дает сознанию актуальное значение и находится в базе осмысления, которого нет у компьютера.
В изучении связей - основной проблемы мозговой интеграции – в особенности продуктивной стала выдвинутая российской нейрофизиологической школой концепция, что взаимосвязь образовывается в базе согласования ритмов деятельности нейронных ансамблей, находящихся в различных отделах коры, что походит на явление резонанса