Монография Иванюкова Иван Ивановича «Падение крепостного права в России»

Автор в своей книги раскрывает важный этап в жизни Российского государства. А именно падение крепостного права. Трудно переоценить столь важное события для общества. Падение крепостного права было важной вехой  в истории России. Оно расчищало путь для  реформы. Утверждения в России новых, буржуазных отношений, давало известный простор развитию капитализма. В этом заключалось прогрессивное значение реформы 1861 г.
Но давайте посмотрим как на это событие реагировали русские учёные-историки конца 19 века. Моей задачей являлась рассмотреть труд профессора Иванюкова Иван Ивановича «Падения крепостного права в России».
В ходе прочтения книги, я понял, что автор выделил девять основных вопросов, о которых я постараюсь вам рассказать с точки зрения Иван Ивановича.
И первое с чего мы начнём, это манифест о восшествии на престол царствующего императора. И здесь из слов автора, мы понимаем, что Александр Второй понимал всю ситуацию в России, страна находилась в глубоком социально-экономическом кризисе. Крепостное состояние крестьян сковывало трудовые ресурсы деревни, препятствовало росту числа свободных рабочих рук, необходимых для развивающейся промышленности. Более того, Иванюков пишет, что крестьянство возлагала большие надежды на императора. Но в манифесте, мы видим, что император полностью проигнорировал эту проблему, что в конечном счёте привело к крестьянским волнениям в Европейской части России. Дальше следует то, что правительство понимая это, начинает создавать комитеты, которые разрабатывают планы по отмене крепостного права.
В главе под номером два, Иванюков подробное описывает формы организации, а также деятельность комитета плюс рескрипт Назимову. Рескрипт был послан Назимову и, естественно, опубликован. В нем говорилось о том, что император и правительство предлагают учредить в каждой губернии губернские комитеты в составе выборных от каждого уезда дворян для рассмотрения проекта об освобождении крестьян. При этом говорилось, что вопреки желанию дворянства, освобождать крестьян придется все же с землей.
Затем последовали другие комитеты. И уже к концу 1858 года заработали губернские комитеты во всех губернских городах Российской империи, где имело место крепостное право (напомню, что в Сибири крепостного права не было никогда). В их состав от каждого уезда входили два депутата плюс еще два назначались правительством из местных помещиков, которые были известны своим стремлением провести реформу освобождения крестьян. Они непосредственно представляли интересы крестьян и фактически интересы правительства

. Куда клонит правительство, было уже всем ясно.
Хочу заметить, что Иванюков в этих главах не даёт своего мнения по эти вопросам и идёт как истинный историк от факта к фактам, стараясь при этом проследить причинно-следственные связи.
В главе под номером три, Иван Иванович освещает вопрос о правах данные главному комитету об улучшении быта крестьян и для обнародования положений губернских комитетов. И здесь мы видим следующие: 4 декабря 1858 года была принята новая программа крестьянской реформы: предоставление крестьянам возможности выкупа земельного надела и создание органов крестьянского общественного управления. В отличие от предыдущей, эта программа была более радикальной, и к принятию её правительство во многом подтолкнули многочисленные крестьянские волнения (наряду с давлением оппозиции). Эта программа была разработана Я. И. Ростовцевым. Основные положения новой программы были следующими:
получение крестьянами личной свободы;
обеспечение крестьян наделами земли (в постоянное пользование) с правом выкупа (специально для этого правительство выделяет крестьянам специальный кредит);
утверждение переходного («срочнообязанного») состояния.
Для рассмотрения проектов губернских комитетов и разработки крестьянской реформы в марте 1859 года при Главном комитете были созданы Редакционные комиссии (фактически существовала лишь одна комиссия) под председательством Я. И. Ростовцева. Фактически работой Редакционных комиссий руководил Н. А. Милютин. Проект, составленный Редакционными комиссиями к августу 1859 года, отличался от предложенного губернскими комитетами увеличением земельных наделов и уменьшением повинностей.
Автор подробно описывает деятельность комитетов и её главного лица Я. И. Ростовцев.
Но уже в 4 главе Иванюков отходит от общего пути исторического повествования и направляется в сторону литературы, где освещает роль литературы в крестьянской реформе. Он пишет, что литература в то время отражала интересы общества и с выходом рескриптов, получила право свободно говорить о крестьянской реформе. В Москве например был открыт особый еженедельный журнал, посвящённый исключительно преобразованию сельского быта. И в целом автор говорит, что литература сыграла огромную роль в продвижении отмены крепостного права. Главное здесь заключается в том, что проблемы крестьян теперь не волновало лишь крестьян. Как мы знаем в то время литература это занятие интеллигенции и интеллигенция стала неким двигателем крестьянского освобождения