Миграция и межэтнические отношения в принимающем обществе

Миграция зачастую становится острой политико-правовой проблемой в принимающем обществе. При этом, проблематику создают не собственно миграционные потоки, а вопросы труда и адаптации мигрантов в обществе. Проблемы, связанные с миграцией, имеют не только политико-правовой, но также и межконфессиональный, межэтнический и криминологический аспекты.
Для России характерна трудовая миграция из стран азиатского «подбрюшья». Многие мигранты имеют нелегальное положение и не адаптируются в российском обществе. Вместе с этим, нельзя не отметить того обстоятельства, что трудовая миграция в общем и целом осуществляется в страны с более благополучной экономикой. Это означает, в частности, то, что если в стране тяжелым неквалифицированным трудом заняты мигранты, то национальная экономическая система относительно благополучно, и население может на более высокооплачиваемый труд или меры социальной поддержки. Соответственно, миграцию в Россию не следует оценивать как негативное явление. Однако, адаптационные вопросы стоят весьма остро.
В мировой практике опыт взаимодействия с мигрантами различен, но общим является то обстоятельство, что мигранты из азиатских и арабских стран, а также индийцы, являются носителями патриархальной культуры и ориентированы на жизнь в условиях, близкой к родовой общине, что является главным препятствием на пути их интеграции в общество

. Атомизированное западное общество не воспринимается мигрантами как ценность. В России указанная проблема присутствует лишь в части. Особенность миграции в Россию состоит, во-первых, во временной характере миграции, и во-вторых, что мигрирует трудоспособное население для осуществления трудовой деятельности.
Культурные и межэтнические различия порождают острую социальную проблематику. Как пишут А. В. Дмитриев, Г. А. Пядухов «миграционная проблематика создает дополнительные возможности управления сознанием и поведением населения страны, а вместе с тем — риски использования ее в качестве средства эскалации социальной напряженности и этнической мобилизации». Такие риски действительно существуют, о чем свидетельствуют различные популистские заявления правоориентированных политиков. Миграционная проблема может использоваться с целью критики действующей власти и для поднятия собственного политического имиджа. Между тем, эскалация конфликта лишь усугубляет ситуацию. Легализация мигрантов и их социальная адаптация необходимы для снятия социальной напряженности, а также для правовой защиты самих мигрантов. А. В. Дмитриев, Г. А. Пядухов отмечают, что стрежнем государственной политики по регулированию миграции должно стать формирование у мигрантов стремления к обретению российской гражданской идентичности. Мы разделяем данное утверждение, но лишь в части, поскольку многие мигранты рассматривают свое пребывание в стране как временное, не ориентированы на интеграцию в социум и ведение семейной жизни в России