Международный имидж России в СМИ

Современный политологический дискурс всячески поднимает вопрос воздействия на общественное сознание с помощью СМИ, а также вопросы прагматического применения и модифицирование языка как инструмента социального влияния. Данные вопросы, в свою очередь, крайне актуальны в современное время, поскольку сейчас мы наблюдаем расширение информационного пространства за счет увеличения способов получения информация, а соответственно, и способов воздействия на сознание человека.
Исследования национальных образов, создаваемых международными средствами массовой информации, становятся все более важными в связи с расширением межкультурной коммуникации в современном глобальном обществе, что можно увидеть в взаимосвязанных дискурсах и социальных практиках, посредством которых создаются, потребляются и интерпретируются культурные смыслы и идеи. Считается, что средства массовой информации служат платформой для такого взаимодействия, поэтому очень важно получить представление о том, что происходит в этой области, чтобы получить четкое и точное понимание своей внутренней работы, то есть разработать адекватную процедуру анализа имиджа одной страны (например, имиджа России) в политическом медиа-дискурсе других стран и культур.
В связи с глобальным распространением английского языка анализ освещения СМИ в англоязычных странах имеет особое значение, поскольку они могут оказать существенное влияние на формирование повестки дня для СМИ в глобальном мире. Изучение культурного контекста в медийных текстах, таких как новостные репортажи, аналитические тексты и блоги, объединенные их ориентацией на Россию, может помочь понять, как формируется и создается образ России в зеркале политического дискурса международные СМИ. Культурно-ориентированные элементы «другой» культуры лучше понимаются аудиторией, когда они знакомятся с ней с помощью знакомых концепций и известного опыта в соответствии со «стратегиями приближения», которые призваны приблизить реальность к аудитории и снабжены алгоритмами их интерпретации. Следовательно, само собой разумеется, что анализ культурного контекста может дать возможность интерпретировать все элементы образа страны, адекватно расшифровать их и интерпретировать их значение, раскрывая намерения авторов и раскрывая культурные особенности восприятия читателей.
Язык, при этом, не только семиотическая структура, организовывающая порядок означающих и означаемых; не только «дом бытия», в котором бытие находит условие присутствия в сущем, но и механизм, конституирующий общество. Семиотический и онтологический подходы отодвинули в тень важнейший аспект функционирования языка – социальный. Социологический подход поставил во главу угла своего «речевого метода» немецко-американский мыслитель Ойген Розеншток-Хюсси, с точки зрения которого, язык обладая политической силой, конструирует общество и формирует сознание индивида.
Речь, погруженная в язык, тождественна мышлению и творческому акту, в результате которого созидается история, а значит мир. Язык является «домом бытия» и рассмотрение языка в качестве лишь средства коммуникации ничего не сообщает о том, какое воздействие сам язык оказывает на адресанта и адресата речи, а, значит, тема влияния языка на сознание и социальное поведение его носителей оказывается не разработана.
Так, немецкий журнал «Der Spiegel» во много порождает персонифицированный образ России через личность президента В.В.Путина. Заголовки статьи зачастую включают в себя такие понятия как «путиномика» (экономика России при В.В.Путине) и «путинская страна», в целом проявляя к стране весьма агрессивную позицию. Главным сюжетом журнала является «обличающий» анализ «безуспешных» попыток России в повышении качества жизни, начиная от внутренних дел, заканчивая внешней экономической политикой. Немецкое СМИ, по-видимому, не может смириться с тем, что В.В.Путин вновь стал президентом РФ, всяческим жонглируя пессимистическими эпитетами в отношении «предопределенности» выборов президента.
Согласно изданию, в так называемом секретном докладе NATO SECRET проливается свет на слабости западного оборонительного блока, при этом авторы исследования убеждены, что по окончании холодной войны у НАТО «атрофировалась способность совершать «логистическое усиление», а потому Североатлантический альянс не сможет отразить потенциальное нападение РФ. Выборы президента становятся неким трамплином для взрастающей угрозы РФ. По словам Der Spiegel повторное избрание В.В.Путина обусловлено внешней политикой России, при этом в качестве главного приоритета президента озвучивается сохранение за Россией статуса сверхдержавы. Немецкий журнал подчеркивает, что для россиян, которые избрали В.В.Путина, экономическое развитие страны важнее собственного благосостояния.
Немецкое издание применяет мрачные эпитеты в отношении действий России, заголовки статей в виде вопросов носят риторически отрицательный характер («В чем трагизм системы Путина?»), а также параноидальнные оттенки в виде «загадочной путинской «машины апокалипсиса».
«Der Spiegel» утверждает, что россияне голосовали за В.В.Путина недобровольно, тем не менее, популярность его велика, ведь президент проявляется себя как человек, противостоящий враждебному Западу, что послужило для избирателей веским аргументом

. На основе анализа статей «Der Spiegel» можно заключить, что образ России транслируется как иго текущего президента, для избирателей которого важна внешняя составляющая имиджа державы. При этом, зачастую, «Der Spiegel» в отношении успехов России использует эпитет «мнимые»
Журнал «Time» сделал весьма эффектный визуальный шаг, поместив В.В.Путина на свою обложку 31 июля 2017 г., которая вышла под эгидой названия ««Секретная программа, чтобы сорвать план Путина по выборам». В период предвыборной кампании американское издание транслировало идею о вмешательстве русских хакеров в процессы американских выборов. Россия интерпретировалась как агрессивно настроенная держава «Россия репетирует, готовясь к мировой войне», однако «коварные» успехи пытаются нивелироваться. Заголовки статей звучат с иронией: «Путин победил, но Россия проигрывает», «Путин снова сделает Россию великой?», «Путин боится собственного народа».
В апреле в европейской версии журнала В.В.Путин появлялся на обложке с короной на голове. Образ России остается достаточно стереотипным, закрепившемся еще со времен Ивана Грозного: мир боялся России опасался непонятного западному сознанию и деспотичного правителя, в любой момент могущий сделать Русь потенциальным врагом.
При И.В.Сталине мир не получал никакой информации, и Запад жил мифами про медведей, пьющих водку и разгуливающих по Москве. Сегодня у России устойчивый образ «жандарма Европы», а также агрессора: В.В.Путин предстает на обложке с ярко выраженной довольной усмешкой на лице, с рукой, поправляющей красный галстук.
Можно заметить тенденцию к увеличению военной, оборонительной и параноидальной лексики в американском издании, в той или иной степени подчеркивающей мощь и оборонительный потенциал США в противовес постоянной потенциальной угрозы России.
Заголовки статей гласят: «Новые американские способы войны»; «Секретный план противодействия путинским хакерам»; «Противостоять путинизму»; «Как Россия воюет с Америкой в социальных сетях»; «Россия – главная угроза нашей нации», «Новый поворот в кибервойне между Россией и США», «Россия знает о слабостях США»; «Как Россия хочет повлиять на выборы в США» что подтверждает устоявшийся западный образ России как агрессора по отношению к Америке.
Китайская газета «Жэньминь жибао» в отличие от своих западных коллег, помещает образ России в период предвыборной кампании и после нее в более благоприятный контекст («У российской экономики появился свет в конце туннеля»; «Китай и Россия — друзья навек»). Действия России интерпретируются как попытки наладить союз с США, где В.В.Путин продолжает таить надежу на то, что «… Д.Трамп возьмет американскую систему под контроль и направит ее в сторону заключения союза с Москвой». Китайское издание почти не коснулось выборов президента в РФ, уделяя большое внимание фигуре Д.Трампа и развитию российско-американских отношений.
В целом, освещение российских реалий в период предвыборной кампании 2018 г. и после нее зарубежными СМИ нельзя назвать сугубо односторонним: пресса отражает разные взгляды и отношения, которые обуславливаются типами медиатекстов, политическими платформами публикаций и т.д. Представляется необходимым различать новостные, информационно-аналитические и журналистские тексты в западных СМИ при исследовании образа России.
Анализ литературы побуждает выдвинуть гипотезу о том, что изучение культурного контекста может быть весьма полезным для понимания того, как образ России формируется в дискурсе политических СМИ в соответствии с культурно-ориентированными образцами восприятия англоязычных читателей. В этом контексте вопросы, которые необходимо изучить, можно сформулировать так: какие особенности характерны для англоязычных СМИ для передачи культурной информации о России? Какие лингвокультурные средства используются для построения образа России в разных сферах политического дискурса?
Связанные с культурой лексические элементы могут иметь коннотативные, ассоциативные и метафорические значения, их интерпретация часто подразумевает выразительную и эмоциональную вовлеченность, а также отношение, что в некоторой степени может объяснить их широкое применение в политическом дискурсе. Здесь есть очень важный вопрос, касающийся изучения культурных реалий, выражающих российскую национальную специфику, поскольку существуют «непереводимые термины», которые часто используются в национальных средствах массовой информации для создания стереотипного (хотя и яркого и красочного) образа явления внешней реальности, которое они описывают.
Национально-культурные особенности англоязычного дискурса о России складываются следующим образом. Во-первых, после того, как тексты газет классифицированы по их тематическим атрибутам (таким как «внутренние события» или «мировые новости»), их размещению, отбору слов в заголовках и т.д., в информации появляется свидетельство такого врожденного культурного восприятия. Здесь следует отметить очень высокую степень этноцентризма во всех англоязычных (особенно американских) СМИ. Событие, которое произошло за пределами США или Великобритании, почти не имеет шансов появиться на первой полосе, если оно не затрагивает напрямую интересы этих стран