Личное или общее имущество: проблемы признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью

В настоящее время одним из актуальных направлений в сфере регулирования семейных отношений выступает вопрос имущественных правоотношений супругов. В правоприменительной практике зачастую встречаются ситуации, когда имущественные вопросы разрешаются в судебном порядке, в особенности это касается ситуаций, когда супруги не оговаривают правовой режим имущества дополнительно. Представляется, что вопросы соотношения личного и общего имущества супругов, а также вопросы признания имущества совместной собственностью, являются значимым направлением исследований. Все указанное обусловило выбор темы работы и ее актуальность.
В первую очередь, необходимо ознакомиться с правовым регулированием имущественных правоотношений между супругами, а также мнениями ученых, высказанными в рамках специальной литературы. Как правило, указанные правоотношения регулируются Семейным кодексом РФ (далее – СК РФ). Между тем, те вопросы, которые прямо не урегулированы в СК РФ, решаются на основании соответствующих гражданско-правовых норм, при условии, что это не вступает в противоречие с сущностью семейных правоотношений, что следует из ст. 4 СК РФ. Между тем, такое положение приводит порой к неоднозначной трактовке одних и тех же положений в правоприменительной практике.
Как отмечают М.Ю Сидоров, О.В Потапова, П.А. Матвеев: «Законный режим имущества супругов представляет собой правовой институт, комплексно урегулированный как в гражданском, так в семейном законодательстве. Основной принцип этого режима заключается в том, что имущество, нажитое супругами в процессе брака, является их совместной собственностью».
Согласно действующему законодательству, к общему имуществу супругов относится имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено – находится в их совместной собственности (ст. 34 СК РФ). В свою очередь, личная собственность каждого супруга включает в себя имущество, которое принадлежало ему до вступления брак, полученное в период действия брака безвозмездно (путем дарения, принятия наследства).
При этом важно учитывать, что к числу общего имущество относится также имущество, приобретенное в период брака, но на личные средства супруга, которые принадлежали ему еще до регистрации брака, такой вывод следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления от 5.11.1998 г. № 15.
Также следует учитывать специфику некоторых положений, например, в связи с принятием ч. IV ГК РФ, в СК РФ также было закреплено положение о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, который создан одним из супругов, принадлежит данному супругу (п. 3 ст. 36 СК РФ).
Во всех случаях, несомненно, супруги могут самостоятельно определить правовой режим своего имущества, заключив брачный договор (гл. 8 СК РФ). При этом такой договор должен соответствовать критерию законности, брачный договор не должен нарушать права сторон и противоречить основам правопорядка, в противном случае появляются все основания для признания его недействительным.
Нельзя сказать, что на сегодняшний день, институт брачного договора, заключения соглашений по имущественным вопросам между супругами, имеет активное применение на практике

. По мнению Н.С. Будановой: «…проблем имущественного характера можно избежать или уменьшить их влияние на супружескую пару. Раздел имущества можно произвести в досудебном порядке, а все условия по разделу имущества и соотношению долей прописать в брачном договоре еще до заключения брака». С данным мнением необходимо согласиться, но между тем нельзя не отметить, что правосознание граждан еще не адаптировало в достаточной мере данный институт применительно к возникающим имущественным правоотношениям в необходимой степени. По этой причине, судебное разрешение споров об имуществе в судебном процессе – не редкий процесс при расторжении брака.
Следует отметить, что в современном законодательстве, установлены правовые основания для признания личным имуществом такое имущество, которое было приобретено в период брака на основании договора дарения или же вступления в наследства, но механизм определения особенностей и применения такого имущества, не определен. Становится очевидным, что в период брака, один из супругов, например, может получить по наследству жилой дом, соответственно речь идет о личном имуществе, но в последствии его продать и приобрести, автомобиль, квартиру и пр.
Соответственно, речь идет уже о правовом режиме общего имущества супругов. Данный вопрос не получает четкой законодательной регламентации и при бракоразводном процессе возникает ситуация, когда разрешение подобных вопросов приходится на усмотрение суда. Объективно, такая ситуация становится причиной различных подходов в правоприменительной практике.
Важно отметить, что в действующем законодательстве нет четкого разграничения критериев, по которым происходит разделение долгов каждого из супругов. В частности, законом установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если все полученное по ним использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). Представляется, что весьма сложно собрать доказательственную базу, которая сможет подтвердить, что те или иные средства (например, кредит), были потрачены непосредственно на нужды семьи, а не на личные нужды.
На сегодняшний день, значительное количество вопросов возникает в правоприменении в связи с разделом общего имущества супругов (ст. 38 СК РФ). Определенную сложность вызывает то, что стремительно появляется все большее количество тех объектов, которые подпадают под критерии имущественных отношений. Зачастую проблемные вопросы возникают при делении бизнеса, акций и пр. При этом можно отметить, что в законе также нет нормы, которая строго регламентирует порядок такого раздела. Фактически, отсутствует единое мнения по поводу того, если происходит развод, имеет ли право второй супруг при разделе общего имущества указывать в числе имущественных требований получение половины доли в бизнесе, вступая при этом в состав участников общества, или же ему должна выплачиваться соразмерная компенсация в денежном эквиваленте.
В качестве примера спорного вопроса, неоднозначно решающегося на практике, можно отметить дело, в котором встает вопрос о том, можно ли делить право аренды