Кубинский кризис 1963 г

Кубинский или Карибский кризис 1963 г. стал наиболее опасным эпизодом военного противостояния двух сверхдержав, Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Мир впервые встал практически на грань термоядерного конфликта, грозившего уничтожением всего живого на планете. Подобного не было в отношениях СССР и США ни до, ни после 1963 г. Почему же именно октябрь 1963 г. стал знаковым событием международных отношений.
После завершения Второй мировой войны, бывшие партнеры по антигитлеровской коалиции достаточно быстро перешли от союзнических отношений к идеологическому и экономическому противостоянию, которое получило в историографии название Холодной войны. Однако, следует учитывать, что стартовые позиции сторон были неравными. Разоренный войной Советский Союз многократно уступал по своим экономическим возможностям западным странам, и прежде всего США. Главным военным преимуществом Соединенных Штатов было наличие атомного оружия, которым в 1945 г. не обладала ни одна страна мира. Не следует забывать, что, кроме наличия атомной бомбы, США и Великобритания обладали многочисленной стратегической авиацией, подобной которой не было у советских Вооруженных Сил. Руководству СССР, независимо от субъективных желаний, приходилось учитывать этот фактор в своей внешней политике.
В результате сложившейся ситуации советское правительство и лично И.В.Сталин старались не обострять отношения между СССР и Западным блоком и не доводить их до стадии военного конфликта. Так, в 1946 г. угроза применения американцами атомной бомбы вынудила Советский Союз вывести свои войска из Северного Ирана, где они находились с 1941 г. Не были задействованы военные средства и в Берлинском кризисе 1948-1949 гг. Только под давлением корейской и китайской стороны, Сталин дал согласие на начало военных действий в Северной Корее. В дальнейшем, не смотря на ряд серьезных кризисов, советская сторона ограничивала свою помощь подчеркнуто оборонительными мероприятиями: прикрытием северных районов КНДР истребительной авиацией. Советское руководство отказалось от предложения военных специалистов нанести удар по американским авианосцам, хотя чисто теоретически техническая возможность была.
Те события, которые произошли в странах Восточной Европы в 1948 г. и ознаменовались установлением политических режимов советского типа, были обусловлены двумя причинами. Во-первых, переходом западных держав к активной антисоветской политике, во-вторых, пониманием советским руководством стран Восточной Европы как своеобразного пояса безопасности для нашей страны. Видимо, тот факт, что западные державы отказались от открытого вмешательства в данные события, свидетельствует об определенном понимании советской позиции и у них. Надо подчеркнуть, что в послевоенный период И.В.Сталин не исключал длительного перехода стран Восточного блока к строительству социализма советского типа. Вообще, у него явно просматривался приоритет задач сохранения мира перед задачами революционного преобразования общества.
В условиях атомной гегемонии США советской стороне приходилось тратить огромные силы и средства на разработку собственного ядерного оружия и средств его доставки. По современным оценкам, только на Атомный проект ежегодно тратилось 3-4% расходной части государственного бюджета

. И это без учета средств доставки: ракетного и авиационного оружия. Преимущественно в военных целях создавалась и функционировала космическая отрасль.
Работа по достижению хотя бы относительного паритета с США дала свои результаты к концу 1950-х годов. В 1955 г. была испытана ракета Р-5 с дальностью действия свыше 1000 км. В 1957 г. состоялся запуск первой межконтинентальной ракеты Р-7, способной доставить ядерный заряд в Западное полушарие. Развивалась стратегическая авиация. На ее вооружение принимаются сначала бомбардировщики Ту-4 (точная копия американского В-29), а затем Ту-95 собственной разработки. В 1958 г. сдается флоту первая атомная подводная лодка, начинается строительство подводных лодок с ракетным вооружением.
Примерно в это же время в СССР происходит смена власти. Вместо И.В.Сталина, отличавшегося здоровым консерватизмом и не склонного к эффектным, но рискованным решениям, приходит новый лидер. Н.С.Хрущев был личностью достаточно сложной. Его основным недостатком была склонность к решениям, последствия которых не всегда до конца просчитывались.
Кроме того, резкий экономический и военный подъем конца 1950-х годов, базировавшийся, прежде всего, на фундаменте предыдущего, «сталинского», десятилетия, вызвал у Н.С.Хрущева и у всего советского руководства известную переоценку возможностей страны и ее Вооруженных Сил.
Международная обстановка на рубеже 1950/60-х годов также не отличалась стабильностью. С одной стороны, противостоящие блоки, а к этому времени уже получили институциональное оформление НАТО и Организация Варшавского договора, продолжали находиться в состоянии Холодной войны. С другой, лидеры ведущих мировых держав сделали первые шаги к разрядке напряженности. Процесс этот шел со многими трудностями, причем в этих трудностях зачастую были виноваты обе стороны.
Но, необходимо отметить, еще один важный момент. И.В.Сталин, как мы уже отмечали, придерживался традиционных воззрений на внешнеполитические задачи Советского Союза. Он не проявлял интереса к слишком удаленным от границ страны территориям, считая важным обеспечить непосредственную безопасность государства. Возможно, конечно, что это было обусловлено не столько общими соображениями, сколько реальной оценкой возможностей Советских Вооруженных Сил.
Как бы то ни было, Н.С.Хрущев придерживался иной точки зрения на внешнеполитические задачи страны. Именно при нем началось стремительное расширение зоны интересов Советского Союза. СССР стал в той ли иной степени участником конфликтов не только в Средиземноморье (Египет, Алжир), традиционном регионе российской внешней политики. Объектами советской внешней политики стали страны Экваториальной Африки (Конго), Южной Азии (Индонезия) и Латинской Америки (Куба).
Следует, впрочем, оговориться, что изменение советской внешней политики было, в известной степени, стимулировано изменением ситуации в мире. Начался лавинообразный процесс деколонизации стран Африки и Азии. Многие из вновь образованных независимых государств заявляли о своем намерении строить социализм. СССР в данной ситуации, в некоторой степени, стал заложником революционной риторики и был вынужден из идеологических соображений помогать молодым независимым странам.
Такова была, в общих чертах, международная ситуация к концу 1950-х годов