Кто такие популисты и когда они бывают востребованы в обществе?

Отвечая на вопрос, кто такие популисты, необходимо понимать, что популистом можно при желании назвать любого, в зависимости от угла зрения, с которого рассматривается эта персона.
В статье «Туманные вершины демократии» рассматривается четыре основных фигуры – Фукуяма, Навальный, Путин и Макрон. И отталкиваясь от этих четырех персон можно условно выделить три позиции, поскольку идеологию Макрона и Фукуямы для большей наглядности можно считать единой, к тому же Фукуяма теоретик, а не политик. Макрон прославляет европейскую либеральную идею максимальной свободы личности и значительного имущественного расслоения в обществе. Он признает наличие серьезных издержек в виде перекоса внутри отдельных государств и мира в целом. Однако его позиция состоит в том, что необходимо просто ускорять развитие отстающих секторов экономики и целых стран, чтобы они равнялись на лидеров, а общий вектор развития мира оставался либеральным за исключением отдельных частных случаев государственного вмешательства.
Однако, даже с точки зрения географически близких к Макрону скандинавских социал-демократий, его риторика является спекулятивной и популистской. Поскольку он обещает, что отстающие будут развиваться быстрее лидеров, тогда как в современном мире огромное значение имеет концентрация капитала и технологий, откуда вытекает риск, что дальнейший разрыв между странами только увеличится. Не говоря уже о том, что процесс имущественного расслоения внутри страны обратить вспять еще труднее без радикальных мер со стороны государства, на которые Макрон никогда не пойдет. С точки зрения же самого Макрона, популистами являются француские правые во главе с Ле Пен, которые хотят ограничить приток мигрантов и увеличить роль государства в экономики. Макрон считает дешевый труд мигрантов драйвером роста, а увеличение роли государства в экономике – неэффективным, апеллируя к опыту Восточной Европы. То есть уже на примере Франции можно наблюдать два противоположных понимания популизма.
Перейдем к Путину. Путин считает сильную государственную власть единственным источником порядка и экономического процветания. Годы службы в КГБ и провал российского либерализма в 1990-е годы только укрепили его в этой мысли. По мнению Путина, система госкорпораций и контроль государства над всеми основными финансовыми потоками являются залогом стабильности, а значит и экономического роста страны

. Успех китайской экономической модели укрепляет его в этой мысли. Отсюда он считает нормальным укрепление силовых структур и нарушение демократических свобод в обществе, поскольку чрезмерно развитая демократия в его понимании ведет к утере единого вектора развития государства. То есть людям необходимо потерпеть, пока власть создаст для них высокооплачиваемые рабочие места и обеспечит хороший экономический рост. И Путин, скорее всего, связывает этот гипотетический рост с окончательной победой над всеми внутренними оппонентами и достойным статусом-кво на внешнеполитической арене. Здесь еще нельзя забывать, что Путин воспринимает Запад, как врагов, а либерализм, как оружие вражеской пропаганды.
Отсюда для Путина любые российские либералы автоматически становятся популистами, поскольку они расшатывают здание, которое он так долго строит. Он считает их продавшимися внешнеполитическим врагам России, а их риторику популизмом, исходя из того, что она ведет РФ назад в голодные девяностые годы. С точки зрения же оппонентов Путина, популистом является он сам. Путина можно обвинить в том, что он создал громоздкую и неэффективную бюрократическую систему, в которой процветает коррупция. В том, что он последовательно уничтожает в России ростки гражданского общества и не дает развиваться малому и среднему бизнесу. В том, что силовые структуры обрели невиданную прежде власть, которой не было даже у советского КГБ, ведь сегодня они фактически объединяют силовые методы давления с экономическим контролем над бизнесом. И отсюда радикальная оппозиция считает Путина популистом. Во-первых из-за того, что он обещает экономический рост, драйверов для которого нет в силу неэффективного государственного управления и отсутствия условий для развития бизнеса. Также потому, что он ввязался в противостояние с Западом, в котором Россия располагает кратно меньшим количеством экономических ресурсов, не говоря уже о том, что изоляция тормозит отечественную экономику. И, наконец, идеологическую политику Путина – синтез имперской великорусской православной идеи и советского наследия с его культом Великой Отечественной войны может назвать популистской любой человек, вне зависимости от политических взглядов.
Рассмотрим Навального, отметив те аспекты, которых не коснулись при изложении позиций Макрона и Путина. Для Путина Навальный особенно ненавистный популист, даже относительно прочих либералов, поскольку он опирается на поддержку тех слоев населения, которые власть считает маргинальными – в первую очередь нетрудоустроенной или перебивающейся случайными заработками молодежи, школьников и студентов, а также на поддержку небольшой недовольной части элит