Крупные города и их проблемы: будущее урбанистики в России

Введение
Большинство городов образца двадцать первого века, нуждается в детальном рассмотрении сразу же с нескольких конкретных позиций. Для простого понимания, можно ли жить в них, или же, нет, нужно увидеть, как именно административный ресурс справляется с контролем частных и общественных интересов. Как именно происходит изменение города под влиянием запросов большинства.
Однако, не все города имеют доступную городскую среду, открытую для человека. Чтобы жить во многих городах Российской Федерации, придется пожертвовать социальными благами, развитыми в других крупных городах миллионерах. Цель данный работы – провести исследования, поняв, какие именно вызовы стоят перед маленькими городами, и как можно решить возникшие перед ними трудности.
Глава 1. Крупные города и их проблемы.
В условиях двадцать первого века, большинство Российских Городов нуждается в крупных реформах. Большая часть городского пространства используется не по назначению, чтобы изменить данный факт, потребуется грамотно реализовать концепцию – «города людям».
Самые популярные ошибки, которые существуют прямо на улицах российских городов на данном этапе:
· Нет четкого разделения между рабочими городскими зонами, и местами отдыха для человека. Разделение порой, проходит лишь по формальным признакам, когда как жители вынуждены использовать обходные пути для достижения конкретных целей.
· Чрезмерное урегулирование приводит к появлению неправильных методов взаимодействия города и его жителей. Приведем пример – парк для отдыха, где людям запрещено использовать зеленый массив для своих целей. Забор, отличительная черта крупных парков по сей день, не защищает траву от граждан. Но создает дополнительную, ненужную преграду на их пути.
· Города не созданы для человека. Только став частью дополнительной социальной группы, человек будет считаться конкретной единицей. Велосипедист, автомобилист – только став частью данной социальной группы, человек получает право использовать городские пространства для своих собственных целей. К сожалению, без дополнительного оснащения, человек не может существовать в созданной городской среде российских городов.
Постепенно жители городов начинают чувствовать собственную ответственность за бедственное положение дел внутри своего круга интересов

. Если раньше ответственность перекладывалась на плечи администрации городов, то сейчас каждый желающий может спокойно пойти работать в муниципальные образования, улучшая городскую среду изнутри. Администрирование происходящих изменений позволяет всегда держать руку на пульсе перемен, правильно распределяя выделенные ресурсы. Однако, главный вопрос, который стоит перед властью на момент 2019 года – как соблюсти баланс интересов, не обидев ни одну из заинтересованных групп?
Городская среда, изменчивая сфера жизни, где каждый человек представляет определенную социальную прослойку. Его интересы учитываются в срезе с другими жителями, и в итоге, среднее значение позволяет вынести новые реформы, которые проводятся в течении конкретного промежутка времени. Однако, лоббизм интересов порой, снижает значимость проводимых реформ для определенных социальных групп.
Приведем пример. Строительство новой дорожной развязки улучшает движение машин в городе, но выделенное пространство отнимается у жителей. Чтобы соблюсти баланс, необходимо либо предложить альтернативу, либо забрать часть городского пространства под нужды другой социальной группы. Таким образом, происходит балансирование интересов, в последствии позволяющее грамотно снижать очаги напряжения внутри городской среды.
Но при существующей модели управления, города не могут соблюсти интересы сразу всех сторон. Происходит лоббирование конкретной социальной политики, в последствии невозможности добиться смены административного ресурса. Происходит это по двум конкретным причинам:
· Старые административный ресурс использован на все сто процентов, при этом, большинство функционеров не могут поддержать развитие вводимых реформ. Получается, что даже самая гениальная идея обязательно пройдет через неумелые руки городского аппарата. Интересные и нужные городские проекты, которые пребывают в состоянии недостаточного мониторинга, как правило, заканчиваются ничем. В большинстве случаев, власть неумело реализует предложенный концепт, тем самым ухудшая городскую среду.
· Отсутствие достойной смены, которая могла бы реализовать предложенные улучшения