Крестьянский вопрос в России в 1861-1917 гг. и направления его решения

Крестьянский вопрос в России после 1861 года плавно вытекал из запоздалого решения крепостного вопроса. Отказ от крепостного права был проведен чрезвычайно поздно, и, самое главное, фактически крепостная проблема так и не была решена до конца. Российское правительство слишком опасалось недовольства дворянства и поэтому на деле крестьяне получили только личную самостоятельность, оставшись хозяйственно зависимыми от помещиков.
Согласно «Манифесту» 1861 года крестьяне не получали землю безвозмездно, а должны были выкупить ее. При этом 80% выкупных платежей оплачивалось государством в форме ссуды, которую крестьяне должны были погашать в течение 49 лет с учетом начисления процентов. Устанавливалась сложная формула расчета количества земли, полагавшегося крестьянину. При этом фактически по итогам реформы крестьяне получили на 20% меньше земли, чем ими обрабатывалось до реформы, в придачу к старому помещичьему землевладению образовались еще отрезки. При этом денежные повинности, напротив, выросли. С хозяйственной точки зрения реформа была выгодна только самым богатым крестьянам, способным сразу внести выкупной платеж

. Но таких было меньшинство.
Кроме того реформа из-за своего половинчатого характера и стремления не слишком будоражить крестьянство, сохранила институт крестьянской общины, которой было доверено управление выкупленными землями. Община контролировала примерно 80% крестьянских земель и только 20% оказались у крестьян в личной собственности. Плюсы общины заключались в том, что она давала определенные социальные гарантии, не позволяя отдельному крестьянину полностью разориться. Также община облегчала для государства контроль над крестьянством. Однако община практически не позволяла интенсифицировать сельское хозяйство. Крестьянину не было никакого смысла вкладывать слишком много сил в свой участок или пытаться вводить какие-то новшества с учетом периодического передела земель, проводившегося общиной. У рачительного хозяина не было практически никакой возможности увеличить свой надел путем покупки новых участков. В целом система распределения земли в общине носила крайне неудачный в долгосрочной перспективе характер. Земля распределялась по количеству едоков в семье и, исходя из этого количества, периодически происходили ее переделы