Крестьянский вопрос в России в 1861 - 1917 г. и направление его решения
Россия на протяжении всей своей истории была аграрной страной, более 80% населения которой занималось сельским хозяйством и не удивительно, что крестьянский вопрос в ней всегда стоял очень остро.
Главной бедой русского крестьянина ещё со времён Московского княжества было как это не странно малоземелье. Несмотря на интенсивный рост территории Московского государства плодородных земель было не так много, а для увеличения плодородия степных и нечернозёмных районов необходимо было использовать удобрения, но агрокультура в России стала развиваться гораздо позже. Постепенно открываясь для влияний внешнего мира, Россия с XVII века начинает заимствовать из Европейского сельскохозяйственного опыта новые посадочные культуры, способы обработки и удобрения почв. Наиболее интенсивно освоение зарубежного опыта пошло уже в XVIII в. в эпоху Петра I и особенно Екатерины II. В правление просвещённой императрицы было создано Вольное Экономическое Общество, главной целью которого было освоение русскими дворянами-помещиками, которые свой главный доход получали с сельского хозяйства, новейшего зарубежного опыта в аграрной науке.
Второй бедой российского крестьянина, тесно связанной с первой, были климатические условия. Умеренный континентальный климат, в зоне которого располагается основная часть пахотных земель, очень суров для сельского труженика. Длинная, холодная зима и короткое лето делали цикл сельскохозяйственных работ очень коротким. Поэтому было необходимо спешить, и выращивать только самые необходимые, в основном злаковые культуры, те которые устойчивы к засухе, не требуют ухода. Историк С.М. Соловьев говорил, что русская природа стала мачехой для русского человека.
Низкая урожайность, зависимость результатов труда от погодных условий обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных традиций, являющихся определенным социальным гарантом выживаемости основной массы населения. Крестьянскую общину можно рассматривать и как достоинство и как ещё одну проблему российского крестьянства. С одной стороны, община действительно спасала в условиях неурожая, трудных и суровых условиях труда, когда общинность (соборность) помогала беднейшим крестьянам выжить за счёт взаимовыручки и круговой поруки. Но были здесь и свои проблемы. Взаимовыручка в данном случае понятие весьма условное, и как правило существовала односторонняя поддержка слабых и отстающих крестьянских хозяйств за счёт сильных и крепких. То есть, община всех уравнивала, бедному не давала совсем разориться и умереть с голоду, а зажиточному и работящему крестьянину не давала возможности развернуться и заняться предпринимательством. К началу XIX века это чувство несправедливости ощущалось предприимчивыми крестьянами всё острее. Ведь сельская беднота была далеко неоднородна по своему составу. Были семьи, которые действительно нуждались в поддержке общины: вдовы с малыми детьми, оставшиеся без кормильца; старики, потерявшие на войне всех сыновей и т.д. Но были и те, кто сознательно вёл паразитический образ жизни и не желал трудиться в расчёте на то, что «мир» (община) не без добрых людей.
Но над всеми этими крестьянскими несчастьями довлела одна самая большая беда – крепостное право, представлявшее собой полную и безраздельную личную и экономическую зависимость крестьянина от помещика-землевладельца.
В задачи данной работы не входит рассмотрение причин и самого процесса становления и укрепления крепостного права шедшего вплоть до середины XVIII века. Отметим только, что начиная с эпохи Екатерины II и она сама и её просвещённые преемники делали попытки если не отменить его, то, по крайней мере, смягчить положение зависимых крестьян. Приведём только наиболее известные меры:
1797 г. – Указ Павла I о трехдневной барщине;
1803 г. – Указ Александра I о «вольных хлебопашцах»;
1816–1819 гг. – Закон Александра I о полной отмене крепостного права в 3-х прибалтийских губерниях (Эстляндии, Курляндии, Лифляндии);
1842 г. – Закон Николая I об «обязанных крестьянах» (реформа Киселева);
1847 г. – Николай I даровал крепостным право выкупа на свободу в случае продажи имения их владельца.
Остановимся подробнее на реформе связанной с отменой крепостного права и дальнейшими попытками решения крестьянского вопроса в пореформенный период.
В середине XIX века вопрос об отмене крепостного права требовал уже срочного решения по ряду причин:
Помещичье хозяйство было в кризисном состоянии: эффективность хозяйств снижалась, необходимо было совершить переход от натурального к рыночному хозяйству.
Быстрое развитие промышленности входило в противоречие с сельским хозяйством. Для промышленности не хватало рынка сбыта товаров вследствие низкой покупательской способности части населения – крестьян, у них при натуральном хозяйстве попросту не было денег.
Промышленность испытывала также нехватку рабочей силы, поскольку крепостные крестьяне, составляющие большую часть населения, не обладали правом на свободное перемещение из деревни в город, на промышленные предприятия.
Страна болезненно переживала поражение в Крымской войне, которое явилось результатом военного и технического отставания от передовых стран мира.
В стране фиксировалось все большее количество крестьянских антифеодальных выступлений.
Под давлением всех перечисленных причин, 30 марта 1856 года, выступая перед московским губернским и уездными предводителями дворянства, Александр произнес знаменитые слова: «…гораздо лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу…».
Именно этот день принято считать днем начала Великих реформ
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. После длительной подготовки, связанной с работой специально созданного в 1857 г. Секретного комитета «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян», учреждения Редакционной комиссии, в которой происходило обсуждение различных вариантов реформы, 19 февраля 1861 г. были подписаны а 5 марта они были опубликованы:
Манифест об отмене крепостного права.
Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.
Российские крестьяне получили личную свободу и были наделены всеми общегражданскими и имущественными правами, получив статус свободных сельских обывателей. Появление в стране огромного числа лично свободных и полноправных людей повлекло за собой целый ряд других реформ.
Казалось бы, теперь ликвидация феодальных пережитков должна была окончательно поставить страну на путь капиталистического развития, дать народу большую свободу для саморазвития и более плодотворного труда. И действительно, облик страны начал постепенно меняться. Но противоречия, заложенные уже в самой системе компромиссных реформ, со временем только обострялись в последующие царствования.
Так крестьянская реформа должна была улучшить положение в сельском хозяйстве и простимулировать развитие хозяйственной инициативы российского крестьянства, дав свободу основной части трудящегося населения. Однако, отмена крепостного права сразу же вызвала волну крестьянских восстаний по всей стране, особенно в центральных и нечернозёмных районах. Это говорит о недовольстве крестьян проведённой реформой.
И не удивительно, ведь большинство крестьян после реформы получили гораздо меньшие наделы земли, чем те, что они обрабатывали, находясь в крепостной зависимости. Кроме того, землю в полную собственность крестьяне получали только после её выкупа.
Размеры крестьянских наделов, а также оброк и барщина временнообязанных должны были быть точно определены соглашениями между помещиком и крестьянами — Уставными грамотами. Срок подписания Уставных грамот определялся в 2 года. Временнообязанное состояние крестьян могло продолжаться в течение 9 лет. В это время крестьянин не мог отказаться от своего надела земли.
Размер выкупа определялся тоже не исходя из реальной стоимости, а таким образом, чтобы помещик не лишился тех денег, которые он получал от крестьян ранее в форме оброка. Поэтому выкупная сумма приравнивалась к капиталу, положенному в банк, который из расчета 6% годовых должен был давать помещику доход, равный сумме получаемого ранее оброка. Например, если ежегодно помещик получал от крестьянина оброк, равный 10 рублям, то выкупная сумма в таком случае должна составлять:
10 рублей = 6%
X рублей = 100%
10 x 100 : 6 = 166 рублей 66 копеек
Стоимость земли была крайне завышена, а выкупная операция довольно сложна и непонятна для большинства крестьян: 20% стоимости земли крестьянин платит помещику; 80% стоимости земли помещику возмещает государство, но не безвозмездно для крестьянина. Ему государство выдает кредит на 49 лет с начислением 6% годовых на сумму долга. В результате в представлении многих крестьян реформа имела явно антикрестьянский характер и выглядела примерно так: землю отобрали (уменьшили те наделы, которые были), да ещё и денег крестьянин теперь должен одновременно помещику и государству. То есть в представлении крестьянина он не только свободу и землю не получил, но и попал в двойную кабалу: к государству почти на 50 лет (значит ещё и потомки должны останутся) и к помещику, в пользу которого нужно было по-прежнему нести все феодальные повинности, пока полностью не заплатишь выкуп. Результат не замедлил сказаться, по сравнению с дореформенным периодом число крестьянских выступлений выросло примерно в 10 раз. Ситуация, складывавшаяся в сельском хозяйстве, однако, косвенно простимулировала дальнейшее развитие в России промышленности, давая ей рабочую силу.
Российская деревня становится и основным источником формирования мощного класса буржуазии. Во-первых – это крестьянство, среди которого после отмены крепостного права активно шёл процесс расслоения на кулаков, середняков и так называемый сельский пролетариат. Возможность развития кулацких и середняцких хозяйств по так называемому «американскому» пути развития (превращение их в фермерские хозяйства с вовлечением в капиталистические отношения) затруднялось сохранением сельской общины с её круговой порукой и постоянными переделами земли. Почему община была выгодна сельской бедноте, мы уже говорили.
Второй источник – это дворяне-помещики, получившие в результате реформы 1/3 всех пахотных земель. Потенциал этих земель давал возможность превратить их в крепкие товарные хозяйства, но в основном это касалось Чернозёмных районов, Поволжья, Украины и Прибалтики. Именно за счёт этих районов к концу XIX века России удалось увеличить экспорт зерна в 3 раза. В наиболее развитых хозяйствах активно использовались удобрения, применялась сельскохозяйственная техника.
Однако большинство помещичьих хозяйств Нечерноземья либо по-прежнему держались за счёт феодальной эксплуатации крестьян, либо разорялись и продавались за долги.
Реформа, освободившая помещичьих крестьян была только первым, но самым важным шагом. Следующий этап реформы – 26 июня 1863 г. – освобождено 2 млн. удельных крестьян (принадлежали императорской фамилии), предоставив им землю на условиях обязательного выкупа (т.е. сразу прекращалась зависимость от феодального удела. Крестьяне освобождались от доплат Удельному ведомству. Исчезала градация повинностей, исключалась возможность дарственного надела
50% эссе недоступно для прочтения
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
