Книга Яна-Вернера Мюллера «Что такое популизм?»

Ян-Вернер Мюллер – профессор политологии, директор-учредитель Проекта по истории политической мысли в Принстонском университете (США). Одним из ключевых его трудов служит работа, актуальность которой особенно остро возрастает в последние годы: «Что такое популизм?». Поднимая в ней такие важные проблемы, как сущность популизма, его особенности и логика, а также его жизнеспособность автор предлагает читателю свой взгляд на такое частое явление современной жизни.
Анализируя работу американского политолога, следует выделить основные тезисы, которые формулирует Ян-Вернер Мюллер. Нельзя не отметить и то, что автор нередко обращается к примерам, подтверждающим их: как к историческим, так и к тем, что связаны с современными политическими деятелями. Тем самым, все это делает его работу не только сугубо теоретической, но и связанной с действительностью.
Прежде всего, Ян-Вернер Мюллер стремится установить наиболее подходящее определение «популизма» и его основу. В этом смысле политолог приходит к выводу, что популизм представляет собой «особое моралистическое воображение политики, способ восприятия политической действительности, предполагающий моральную чистоту и внутреннюю однородность народа, который противопоставляется коррумпированным и морально деградировавшим элитам». Тем самым, это подтверждает сделанный ранее им логичный вывод о том, что под ним понимается «политически сомнительное, неблагонадежное понятие».
В свою очередь, составными частями популизма Ян-Вернер Мюллер считает несколько неотъемлемых его факторов. Прежде всего, он считает, что позиция популистов всегда устремлена против элит. Оговариваясь, что подобное частое явление нашей жизни не делает из любого политического деятеля или партии популиста, автор, тем не менее, констатирует, что к критике элит обращается каждый сторонник этого «воображения политики»

. Другой составной частью популизма служит отказ от плюрализма, его абсолютное игнорирование в политической жизни. В свою очередь, на мой взгляд, именно из него рождается приведенный автором аргумент «pars pro toto, «часть вместо целого», предполагающий отделение определенной части народа от всей массы по принципу поддержки идей популиста. В качестве примера автор приводит президента Турции Р. Эрдогана, который свое решение трактует как волю народа, лишая такого статуса любого, кто с ним не соглашается. Подобным примером также может служить и Брекзит, когда британский политик Найджел Фарадж приветствовал голосование и результаты по нему, назвав итоги победой «подлинного народа», иными словами, «как бы отказав в подлинности 48 % британского электората, проголосовавшим против выхода Великобритании из ЕС». Все это служит яркими примерами тезиса Ян-Вернер Мюллера о том, что «никакие действия популистского правительства не могут оспариваться, поскольку за ними стоит «воля народа». Таким образом, важной чертой популизма является справедливо сформированная автором его «морализированная форма антиплюрализма».
Помимо этого, Ян-Вернер Мюллер также различает понимания плюрализма в Европе и в США. Так, если в последнем он видится более как нечто «прогрессивное», связанное с «широкими массами», то на европейском континенте популизм является «синонимом безответственной политики или разного рода политического заигрывания». Тем не менее, на мой взгляд, американский политолог недостаточно развил данный тезис, не увидев необходимости и в его аргументировании. К слову, подобное частично можно отнести и к экскурсу о зарождении популизма, его развитии. Так, первым популизмом автор называет движение фермеров в США в 1890-х, а в России – «народников»