Книга С. Лаврова «Мы - вежливые люди. Размышления о внешней политике»

Сергей Лавров, работе, которого посвящено эссе, является по долгу государственной службы министром иностранных дел Российской Федерации. В должностные обязанности С. Лаврова входит представление интересов России на международной арене, включая защиту интересов государства в таких организациях, как ООН.
Книга С. Лаврова «Мы – вежливые люди. Размышления о внешней политике» отражает современное политическое состояние России и охватывает преимущественно период работы на государственной службе автора в качестве министра и заместителя иностранных дел – с 1992 года по сегодняшний день Безусловно, данное определение хронологического периода произведения не претендует на истину, поскольку все описанные события, в той или иной мере, имеют связь с другими периодами, которые начались задолго до работы С. Лаврова в политической сфере.
В работе министра отражены: собственный опыт работы на государственной службе, внешние и внутренние политические события России. По своему характеру, книга является описанием личного восприятия С. Лаврова исторических событий политипической направленности. В книге показаны, как субъективные оценки министром событий и их участников, так и оценки, согласно нормам государственной доктрины России.
Большая часть работы С. Лаврова посвящена проблеме международного терроризма и роли России в ликвидации его последствий, превентивных мерах по его предотвращению. Ареной внешнеполитических событий, в данном контексте, становится Сирия. С. Лавров отмечает, что именно действие Воздушно-космических сил России смогло переломить ситуацию в стране и значительно сузить территорию, контролируемую участниками террористической организации «ИГИЛ». При этом министр отмечает, что только военным путём победить терроризм не представляется возможным. Поскольку «необходимо сочетать вооруженные действия с политическими процессами по урегулированию конфликтов, мерами по недопущению использования террористами экономической инфраструктуры». Важной, по мнению министра, является и экономическая реабилитация пострадавших стран по мере ликвидации террористической угрозы.
Сложно не согласиться с вышеизложенными суждениями С. Лаврова. Поскольку практика контртеррористической борьбы свидетельствует о том, что современный терроризм выходит за пределы традиционных угроз. Так, современный терроризм является формой иррегулярных конфликтов или проявлением иррегулярных военных действий. Против противника, пользуется иррегулярными методами борьбы в глобальном контексте, конвенционные методы обеспечения национальной безопасности являются неэффективными и могут приводить к непредсказуемым последствиям. Ведь, в отличие от географически ограниченных повстанцев прошлого, международные террористические группировки сегодня могут действовать в глобальном масштабе и наносить удары практически везде.
Следует отметить, что современный терроризм имеет существенные отличия от его традиционных форм. Так, вместе с внутренним терроризмом, который представляет собой разновидность внутриполитического противоборства в пределах границ одного государства, происходит значительная актуализация его глобальных проявлений, таких как международный и транснациональный терроризм. Транснациональный терроризм представляет «действия граждан одного государства против соотечественников на территории других государств», тогда как международный терроризм характеризуется как действия единых или смешанных по национальному составу групп против любых лиц на территории третьих стран.
Собственно, текущая ситуация в Сирии является проявлением, как международного, так и транснационального терроризма

. Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что именно вмешательство России с применением вооруженных сил и является отражением тезиса «Мы – вежливые люди». Как уже было отмечено выше, ввиду доступности оружия всех видов и повсеместной возможности его использования, исключительно дипломатическое вмешательство путём ведения переговоров не имело бы смысла. Террористические группировки имели все возможности для захвата территории Сирии и установления там своего радикального порядка. При таком сценарии, только переговоры необходимо называть не проявлением «вежливости», а равнодушия. Равнодушия к судьбе, как граждан России, живущих в Сирии, так и ко всем другим жителям этого государства.
С целью предоставления критической оценки тезисам, изложенным в рассматриваемой книге С. Лаврова, следует отметить и другие аспекты военного вмешательства в конфликт на территории Сирии. Сам факт решения непосредственно вмешаться в вооруженный конфликт на территории другой страны – дело достаточно рискованное из-за невозможности предсказать все возможные последствия, может свидетельствовать о наличии у государства, что совершает такие действия, достаточно значимых интересов в этой стране или регионе, которые оказались под угрозой.
В случае России и Сирии действительно необходимо констатировать наличие таких интересов. Такие интересы, как и сама история отношений между странами, хорошо отражены в исторической литературе. Анализируя некоторые аспекты общественного мнения, следует отметить наличие тезисов о том, что такой радикальный шаг вызван факторами, далеко выходящие за рамки двусторонних отношений. Ведь операция такого масштаба на удаленном театре – акция для современной России во многом беспрецедентная. Поскольку Россия имеет опыт вооруженной интервенции в других странах, но вблизи собственных границ, то есть в регионах признаваемые влиятельными мировыми игроками зоной ее интересов. США и СССР, имея статус сверхдержавы и гораздо больше военных, политических и экономических возможностей, не решался на Ближнем Востоке нечто подобное, отдавая предпочтение политико-дипломатическим средствам.
Действительно, Ближний Восток традиционно считается в России зоной национальных интересов, которые до начала сирийского конфликта концентрировались на следующих направлениях: 1) участие в разработке и транспортировке углеводородов, 2) взаимоотношения с миром радикального ислама, 3) военно-техническое и экономическое сотрудничество со странами региона, 4) совместная борьба с международным терроризмом и наркотрафиком, 5) участие в решении проблемы вокруг иранской ядерной программы, 6) участие в решении арабо-израильского конфликта.
Однако, все изложенные направления характеризуют отношения России и с многими другими государствами. Поэтому, было бы ошибочным делать выводы о военном вмешательстве в конфликт на территории Сирии исключительно из-за собственных интересов. Следует отметить, что в современном мире, национальные интересы тесно связанны с глобальными