Категория «справедливость» и правовые категории

Категория «справедливость» не является исключительно правовой категорией. Она не получила законодательного закрепления, не столь часто встречается в действующем законодательстве. Вместе с тем, при разработке и принятии законодательных актов, в правоприменительной практике справедливость может рассматриваться в нескольких качества: как принцип, как цель, как определенный критерий. Одним из таких примеров является Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором справедливость провозглашается в качестве принципа уголовного права (ст. 6), в качестве цели применения уголовного наказания (ст. 43), в качестве общего начала назначения наказания (ст. 60).
В духе современного права создавать правовые нормы таким образом, чтобы они были справедливыми. Еще античные мыслители видели сущность права в общесоциальной справедливости.
Представления о справедливости неразрывно связаны с представлением о равенстве, законности, необходимости обеспечить права человека. Справедливость в праве предполагает, что любой нормативный правовой акт, прежде всего, закон должен быть один для всех, применяться одинаково, независимо от различий между людьми, право в целом должно уважать права отдельных людей, а правосудие в юридическом смысле слова должно быть справедливым с точки зрения морали.
В идеале справедливость должна быть отражена в каждой правовой норме

. Учитывая, что в подавляющем большинстве случаев справедливость прямо не упоминается в нормативном правовом акте, тем не менее она фиксируется в нем в различных вариантах: в виде равенства между участниками общественных отношений; путем установления определенного соотношения между правами и обязанностями; посредством определения соответствующего характера целей и средств правовых норм; путем индивидуализации санкций. Показателем справедливости выступает закрепленный в ст. 19 Конституции РФ принцип равноправия, гласящий: «Все равны перед законом и судом».
В законодательстве справедливость используется в разных ее видовых проявлениях. Более того, стоит отметить, что существует немало проблем, связанных с закреплением и пониманием справедливости, что связано, скорее всего, с субъективным подходом к пониманию справедливости. Можно говорить о том, что существует такая проблема: у одних «своя» справедливость, а у других – «своя».
Можно встретить закрепление формальной справедливости. Например, ст. 8 Конституции РФ закрепляет, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Однако мы понимаем, что в реальности защищать государственную собственность
Конституция РФ в ст. 19 закрепляет равные права и свободы и равные возможности мужчин и женщин, но мы знаем, что в действительности нередко получается так, что на более низших должностях государственной службы находятся в равной степени и мужчины, и женщины, а на более высоких – преимущественно мужчины