Иван Калита: исторический портрет

Введение
В данной работе проводится исследование и изучение научного материала об Иване Калите, московском князе, жившем в конце XIII – начале XIV столетий.
Актуальность этой темы обусловлена важностью понимания того, каким образом в XIV столетии в России укреплялась политическая власть Московского правителя, как шел постепенный процесс объединения русских территорий вокруг Москвы, как шел процесс возвышения Москвы, как появлялся фундамент для формирования в будущем единого Российского государства. Важней фигурой этого процесса и стал Иван Калита.
Также, актуальность обусловлена разработанностью этой темы в трудах научных исследователей.
Цель работы – выявить особенности Ивана Калиты как исторической личности.
Задачи работы:
Изучить характерные черты личности Ивана Калиты как дальновидного политика.
Изучить особенности и аспекты политики Ивана Калиты, направленной на возвышение Москвы.
Объект изучения – личность московского князя Ивана Калиты, процесс возвышения Москвы в XIV столетии.
Предмет изучения – особенности и аспекты политики Ивана Калиты, характерные черты личности Ивана Калиты.
При написании работы была использована современная научная литература. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Характерные черты личности Ивана Калиты как дальновидного политика
Иван Калита был яркой исторической личностью на Руси эпохи монголо-татарского ига. Его год рождения точно не известен. С 1325 г. он был князем московским до самой своей смерти в 1340 г. Его отцом был Даниил Александрович, а дедом – Александр Невский.
Калита сыграл огромную роль в процессе возвышения Москвы как будущего центра, вокруг которого будут объединяться русские территории. Иван смог занять главенствующее положение в Москве после того, как его брат Юрий отправился княжить в Новгороде.
В историю Иван Калита вошел как умный политический деятель. Это касалось как вопросов накопления средств внутри города, так и вопросов, связанных с отношениями с Золотой Ордой.
Свое прозвище «Калита» он получил именно за успешность в накоплении крупного состояния. Москва набирала силу при его правлении, Иван зачастую покупал у других князей земли, тем самым укрепляя Московское княжество. Княжество расширялось именно за счет покупки земель, а не только за счет военных походов. Скупалась земля не только у князей, но и у представителей духовенства, у митрополита и пр. Он был чрезвычайно дальновидным и расчетливым человеком, а также хитрым и последовательным в своих решениях.
В годы правления Калиты, Московское княжество не было лидером среди всех русских княжеств, оно значительно уступало гораздо более могущественному Тверскому княжеству, которое, в свою очередь, смогло развиваться во многом благодаря выгодной географической позиции для торговли. Тем ярче, на мой взгляд, проявился тот вклад, который внес Калита в развитие Московского княжества.
Несмотря на благие цели, которые преследовал Калита в своей политике в Москве, средства достижения этих целей были крайне неоднозначными. Это характеризует и всю личность князя, как неоднозначную, ведь ему приходилось зачастую поступать жестко и решительно, чтобы продолжать свою политику.
Ивану Калите приходилось лавировать между сразу несколькими сторонами в политической сфере. Прежде всего, это была Золотая Орда, которая все еще обладала огромной властью на территории Руси, ханы устанавливали свою политику, стравливали друг на друга русских князей, давали ярлык на великое княжение самому угодному князю, стремились предотвратить накопление сил и средств внутри какого-либо отдельного русского княжества.
С другой стороны, Литовско-Русское княжество также набрало силу, оно контролировало обширные территории, включая Минск, Витебск, Смоленск, а также Литву и пр. Третьей стороной было Тверское княжество

.
Взаимодействуя со всеми сторонами, Иван Калита зарабатывал уважение внутри своего княжества, среди других князей, а также и уважение в Золотой Орде.
Иван Калита проявил себя как прекрасный манипулятор. Он проводил расчетливую политику по отношению к Орде. Ее результатом стало постепенное ослабление Твери как возможного центра будущего объединения русских территорий. Особенно это выразилось в помощи Калиты Орде в ходе подавления восстания в Тверском княжестве. Гнев Орды обрушился на Тверское княжество, пока Москва получила возможность спокойно развиваться, медленно набирать военную и политическую мощь.
Как указывает Карамзин Н. М., «Отечество наше сетовало в уничижении, головы Князей все еще падали в Орде по единому мановению Ханов: но земледельцы могли спокойно трудиться на полях, купцы ездить из города в город с товарами, Бояре наслаждаться избытком; кони Татарские уже не топтали младенцев».
Калита понимал, что просто так противостоять Орде невозможно, что крайне глупо просто пытаться малыми силами огрызаться в их сторону, только навлекая на себя набеги и несчастья. Поэтому, он стремился задобрить хана Орды, выступить его сторонником, помочь Орде в проведении своей политике, чтобы параллельно иметь возможность накапливать силу и мощь Москвы. Это характеризует Калиту как крайне расчетливого человека.
Как указывает Карамзин Н. М., «с восшествием Иоанна на престол Великого Княжения мир и тишина воцарились в северной России», «монголы престали наконец опустошать ее страны».
Рост влияния Ивана Калиты привел к тому, что он обладал авторитетом на территории всего Северо-Востока Руси. Ему удавалось влиять на политику Пскова и Новгорода.
Личность Ивана Калиты характеризует также и то, что смог внедрить принцип терпимости к представителям других этносов в политическую сферу. На службу князь брал смотря на качества человека, а не на этническую принадлежность. Важным условием оставалось лишь добровольное крещение. Поэтому, принимали на службу и литовцев, и бежавших татар, и русских. Это говорит о том, что Калита был готов на все, ради укрепления Московского княжества. Москва становилась своего рода убежищем для таких людей.
Калита стремился и укреплять Москву с точки зрения ее обороноспособности. В частности, вокруг Кремля появилась дубовая стена. Развивал Калита Москву и с культурной точки зрения, что выражалось в возведении каменного Успенского собора и Архангельского собора.
2. Особенности и аспекты политики Ивана Калиты
Политику Ивана Калиты можно рассматривать как с негативной, так и с позитивной точки зрения. Он стал одним из главных действующих лиц в подавлении восстания в Твери. Сама же Тверь старалась защищать свое население от произвола монголо-татарских захватчиков. Калита, отчасти, поступил как предатель. Но так можно было его назвать только на первый взгляд.
Рассмотрение персоны Калиты учит нас тому, что на все политические действия и события нужно также смотреть в долгосрочный перспективе. При таком рассмотрении политика Калиты положительно сказалась не только на подъеме Москвы, но и на судьбе всего будущего Русского государства, которое сформируется только спустя полтора столетия после правления Ивана Калиты.
Еще в XIII столетии Русь оказалась в сложном положении. Страна была раздроблена на отдельные княжества, многие города были разорены в ходе набегов монголо-татар. Несмотря на сложную ситуацию, вплоть до начала XIV столетия феодальная раздробленность на Руси продолжала расти.
Постепенно, на политическую арену выходят новые развивающиеся центры – Тверь, Москва, Нижний Новгород. Старые политические центры, например, Киев, уходят на второй план из-за того, что получили слишком сильный удар по экономике и по хозяйственной сфере в ходе монгольского нашествия. Схожая ситуация была и во Владимире. Формально владимирский князь именовался Великим князем, но на деле он оставался правителем только в собственном княжестве