Исторический миф: вред и польза

Под историческим мифом понимается обобщенное представление о прошлом, на которое накладываются чувственные образы для его укоренения в обществе. Согласно статье кандидата исторических наук Константина Асмолова, государственный миф, который в свою очередь, насколько я понимаю, отождествляется с историческим — это не есть миф в традиционном смысле этого слова, представляющий небылицу: это «легендизированный» вариант истории. Тем самым, опираясь на эти сведения, имеет смысл разобраться с той пользой, или же наоборот, вредом, которые несет в себе это явление.
Говоря о положительных чертах исторического мифа, стоит сделать акцент на той аргументации, которую приводит К. Асмолов. Он говорит о том, что государственный миф представляет собой чрезвычайно важное явление для воспитания правильного национального и патриотического самосознания. Олицетворяя ту историю, которой гордится общество, миф подпитывает патриотизм и самоидентификацию людей как членов социума, которое имеет непосредственное отношение к истории. В этой связи он приводит целый ряд примеров в своей небольшой, но емкой по содержанию статье: в частности, о подвиге Зои Космодемьянской. Как известно, она была красноармеец диверсионно-разведывательной группы штаба Западного фронта

. Заброшенная в 1941 году в немецкий тыл, она совершила подвиг, за который впоследствии была удостоена звания Героя Советского Союза. Со слов К. Асмолова, первоначальная героизация происходила со словами, которые впоследствии были изъяты из легенды: «после «Всех не перевешаете» было «С нами Сталин!», и изначально о ней говорили именно как о девушке, которая умерла с его именем на устах». Тем не менее, подвиг от этого не перестал быть подвигом, но миф изменился. 
Такого рода «государственные приемы», возможно, имеют свои положительные черты: гражданин должен быть патриотом, чтобы достойно служить своей стране. Автор статьи отмечает, что в современной России отсутствует идеология, а значит важность таких мифов увеличивается. Я в этой связи выражаю с ним полное согласие, поскольку считаю, что у общества должна быть некая основа, которая выступала бы предметом гордости, объединяла людей, в особенности, перед лицом опасности. Если такого фундамента нет, то это может привести к ужасным последствиям: мы можем получить общество, которое не будет любить свою страну, иметь желание защищать ее. По моему мнению, также будет иметь место духовное внутреннее разложение социума