"Истина - проблема лингвистическая" (Д. Болинджер)

Слово – это инструмент, которым управляет каждый человек на нашей планете, который способен разговаривать. Именно благодаря слову мы выражаем свои чувства, эмоции, будь то положительные или негативные. Слово является универсальным способом влияния на различные происходящие ситуации.
Иными словами, слово – это очень важный инструмент в речевой деятельности человека. Однако всегда ли слово наделено исключительно положительным посылом? Я полагаю, что подобное предположение может считаться ошибочным, потому как слово способно привести и к нежелательным, даже пагубным последствиям. Ведь слово способно ранить человека, принести непоправимый вред или и вовсе способствовать лишению человеческой жизни.
Поэтому сравнение слова с ружьем – это очень качественное сопоставление двух биполярных единиц. Дуайт Болинджер утверждал: «Заряженное» слово подобно заряженному ружью: иногда оно стреляет по воле того, кто им пользуется, но почти столь же часто – случайно.
Подобное выражение наилучшим образом демонстрирует истинную природу слова. Разбирая глубинно его высказывание, мне бы хотелось обратить внимание на тот факт, что слово может опережать мысли человека и принести непоправимый вред собеседнику. Потому к слову нельзя относиться небрежно, всегда необходимо качественным образом продумывать каждое сказанное слово и вовремя остановиться в своих изречениях.
Естественно, самым ярким примером влияния слова на человеческую судьбу – это жизнь Александра Сергеевича Пушкина. Этот поэт – великий русский классик, который был наделен абсолютно уникальной способностью сочинять стихотворения

. Однако Пушкин был убит и вовсе не на дуэли, а виной всему – клевета, неверно брошенное слово. Лермонтов о Пушкине писал:
Погиб Поэт! – невольник чести –
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..
Эти строчки демонстрируют тот факт, что клевета, неверно брошенное слово погубили такого великого и уникального поэта.
Также можно привести еще один пример.
Берн Э. очень долгое время занимался психологией и психоанализом. Его исследования – настоящая находка для современных психологов. Ведь он также изучал и зависимость мыслей и эмоциональной составляющей человека. [1]
Исходя из этого, я могу привести пример случайно брошенного слово, способного привести к нежелательным последствиям.
Итак, в компании Сбербанк достаточно строгая система подбора персонала на руководящие позиции. В данной организации работает очень успешный и амбициозный сотрудник. При диалоге с руководителем отделов кадров данный сотрудник просит повысить его по карьерной лестнице. Однако руководитель отказывает, бросая достаточно противоречивую фразу «надо подрасти». Естественно, данная фраза, подобно оружию, ранит амбициозного сотрудника, потому как он показывает весомые результаты и помогает компании достичь более реальных стратегических результатов, чем многие «старички» в компании.
Соответственно, данный сотрудник уходит в компанию-конкурента и там находит применение своим знаниям и амбициям.
Подобный пример демонстрирует нерациональный подход в реализации управленческой мысли, которая должна базироваться на очень взвешенном анализе каждого сказанного слова.
Еще один пример из в пользу анализируемого высказывания – это ситуация с подростковым переходным возрастом