Инвестиции и сбережения: проблема равновесия

Современный неоклассический взгляд на сбережения коренится в микроэкономическом взгляде Маршалла на сбережения («Принципы экономической науки». 1993 г..). Экономисты-неоклассики утверждают, что уровень сбережений определяет уровень инвестиций и равновесную процентную ставку. Таким образом, с этой точки зрения сбережения являются функцией экономии; спрос на инвестиции является функцией предельной производительности капитала. Таким образом, экономия - это способ увеличить инвестиционные расходы, что впоследствии увеличивает накопление капитала и в конечном итоге увеличивает экономический рост. Однако существует несколько критических замечаний и ограничений неоклассического взгляда.
Основа позиции Кейнса в неоклассической теории сбережений и инвестиций заключается в том, что сбережения не так просты, как в неоклассической мысли, скорее это двухэтапный процесс, а не одноэтапный. Кейнс склонен рассматривать сбережния как процесс, разбитый на две части; предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению, тем самым экономя для Кейнса, она не только экономна (неоклассическая), но и учитывает доход. В этом смысле первая часть сбережений - это сначала получение дохода, прежде чем решить, сколько потреблять или сберегать. Таким образом, чтобы определить, какой объем сбережений является идеальным, сначала нужно получить доход, а затем следует склонность к потреблению. Доход определяется точкой платежеспособного спроса, платежеспособный спрос определяет занятость, а доход определяется занятостью

. Однако занятость определяется инвестициями, которые зависят от предельной эффективности капитала как ожидания в денежном выражении. Подводя итог этой точке зрения, сбережения никогда не выступают в качестве источника инвестиций и никогда не отклоняются от инвестиций, поэтому сбережения = инвестиции.
Экономисты, такие как Марк Лавуа («Основы экономического анализа П.К.», 1992 г.), Карл Латц («Экономика для общего блага», 1999 г.) и Фуллер («Альтернатива теории потребления домохозяйств», 1996 г.), утверждают, что экономисты-неоклассики делают упор на сбережения, а не на потребление, т.е. не может быть никакой роли потребления в экономическом росте. В отличие от классических и неоклассических экономистов, посткейнсианцы утверждают, что на макроуровне нельзя спасти то, что не существует. Таким образом, доход должен существовать, чтобы быть сохраненным; доход получается от инвестиций, поэтому в конечном итоге инвестиции определяют, сколько можно сэкономить. В неортодоксальных экономических школах инвестиции обязательно должны прийти, прежде чем сбережения могут иметь место быть. Кейнс в своей «Общей теории занятости, процента и денег» (1936) познакомил нас с парадоксом бережливости. Эта идея в основном утверждает, что сбережения сокращают расходы и, следовательно, наносят ущерб экономическому росту. В отличие от экономистов-неоклассиков и классиков, которые предполагают, что сбережения будут позже потрачены на инвестиции, Кейнс не делал этого предположения