Импортозамещение в России: успешные и проблемные кейсы

ВВЕДЕНИЕ
Политика импортозамещения в России была приглашена еще два десятилетия назад. Однако, после введения против страны международных санкций в конце 2014-го года, данная проблема обострилась: был закрыт доступ ряду высокотехнологических товаров на российский рынок. К тому же, было отмечено, что чрезмерная зависимость от импорта является угрозой для экономической безопасности страны.
Нынешние перемены, которые происходят в глобальных международных отношениях образование новоявленных горячих точек рядом с территориальными рубежами российского государства, «прохлада» и регресс во взаимоотношениях с ключевыми игроками глобальной международной политики и глобальной экономики делают основным вопрос гарантирования государственной безопасности. Политический курс импортозамещения, реализуемый как на общефедеральном, так и на областном уровнях ныне представляет собой один из системных элементов политического курса в сфере гарантирования государственной и общеэкономической безопасности Российской Федерации. Но надо особо отметить, что повальное импортозамещение в нашем государстве на сегодняшний день нереально и непродуктивно, при том что в большей части подразделений и областей хозяйства РФ оно представляет собой объективную потребность.
Цель данного эссе заключается в том, чтобы выявить ключевые проблемы импортозамещения в Российской Федерации, а также обозначить наиболее успешные направления этой политики.
1. Предпосылки курса импортозамещения в Российской Федерации
Говоря про политику импортозамещения в Российской Федерации, нужно указать на несколько ключевых аспектов.
Первый аспект состоит в том, что, невзирая на туманность результатов конфронтации в отношении консеквенций для ее участников (субъектов политики импортозамещения), все же очевидно, что конкретный ущерб будет нанесен всем ее сторонам. Для Российской Федерации действие штрафов (в рамках антироссийских санкций) во многих аспектах позитивно: государство увеличило скорость разработки общенациональной технической инфраструктуры, желает совершенствовать российскую промышленность, задействует ответные действия для помощи сельскохозяйственным производителям. Несмотря на это, рассчитывать на быстрый экономический подъем лишь при помощи действия штрафных санкций не следует, потому что функционируют другие обстоятельства лимитации подъема. Из их числа можно выделить невысокий показатель технологической основы промышленного производства (превалирует четвертый технологичный порядок, тогда как передовые государства уже деятельно овладевают шестым), в условиях практически полного дефицита вольных объемов изготовления в большей части структурных подразделений высок показатель функциональной и материальной амортизации главных производственных средств (согласно различным анализам она насчитывает от 50 до 80% и больше, тогда как предельное значение общеэкономической безопасности по данному уровню насчитывает 42%), а имеющихся размеров прямых капиталовложений не хватает на то, чтобы кардинальным образом видоизменить положение дел [2, с. 358].
Помимо этого, позитивное действие импортозамещения может бросаться в глаза лишь в средних по срокам и долговременных видах на будущее. В непродолжительной же перспективе задержка и снижение скоростей общеэкономического подъема в государстве и его областях и, таким образом, понижение уровней, которые характеризуют показатель уровня жизни народонаселения становятся неминуемыми. Получается, что рассчитывать на стремительное позитивное действие импортозамещения не стоит.
Второе условие состоит в том, что в обстоятельствах транснационализации и углубления взаимосвязанности субъектов глобального хозяйства, под которыми на сегодняшний день мы подразумеваем не одни лишь государства, но и большие транснациональные корпорации, у каждого государства имеются, и собственная ячейка в мировой специализации труда, и секции глобального рынка, на которых имеет конкурентную способность его товар. Всю остальную продукцию государства ввозят в соответствии с объективными общеэкономическими законоположениями, в чем нет чего-то плохого, так как для чего самим изготавливать то, что намного дешевле приобрести. В обстоятельствах глобального производства всего и вся необходимость импортозамещения может появится только тогда, когда государство осознанно становится на путь самоизоляции, либо же, выражаясь сложным языком, автаркии, способной просуществовать на протяжении определенного времени. Но со временем, в зависимости от трансформаций в числе прочего и в общеполитической конъюнктуре, государство объективно будет принуждено возвратиться на глобальный рынок. При всем этом мировая практика демонстрирует, что политика протекционизма как правило имеет следствием не подъем конкурентной способности и качества своей выработки, а напротив [2, с. 359].
2. Соотношение понятий «политика импортозамещения» и «протекцонизм»
Смысл политического курса протекционизма, построенного на импортозамещении, представляет собой реиндустриализацию хозяйства посредством лимитации и/или ущемления ввоза. Обычно, он осуществляется путем неестественного формирования валютных, финансовых и налоговых толчков к усовершенствованию отдельно взятых своих изготовителей либо ряда структурных подразделений государственного хозяйства для увеличения ихней конкурентной способности на отечественном рынке. Самым важным принципом тут является личное владение, берущее за основу политику протекционизма. Но во множестве случаев политика протекционизма, лимитирующая эмуляцию, исходящую от глобального рынка, по сути имеет следствием лишение мотивации усовершенствования для своих изготовителей: при неимении соперников заведения не спешат вводить внедренные новшества, а одним-единственным толчком для них выступают в итоге пособия и другие «подаяния» от государственной системы

. На сегодняшний день в Российской Федерации имеется угроза такого рода протекционизма, потому что политический курс импортозамещения продиктован, в таких обстоятельствах, даже не чаяниями про усовершенствования «молоденьких» передовых структурных подразделений, а потребностью обезопасить отечественный рынок от полного отсутствия продукции в обстоятельствах ввода мер воздействия и принужденного уменьшения потоков ввоза.
Счетная палата сделала заключение о том¸ что Российская Федерация может не управиться с тотальным импортозамещением товаров, оказавшихся под блокадой. Про это рассказывают специалисты в разработанном Счетной палатой докладе “О федеральном бюджете на 2015 г. и на плановый период 2016 и 2017 гг.”. Основываясь на информации Росстата, специалисты говорят прежде всего о сложности замещения импорта определенных разновидностей молочных продуктов и мяса. К примеру, показатель вольных объемов изготовления в мясоперерабатывающем хозяйстве насчитал примерно 34%. Вместе с тем на ввоз припадало практически 59% от всего размера употребления коровьего мяса в государстве, частица ввезенного из-за границы свиного мяса насчитывала 31%, птичьего мяса – 13% [4, с. 49].
Кроме структурных подразделений агропромышленного комплекса, решительно значимым замещение импорта является в таких сферах хозяйства как медицина и фармацевтика, легкая промышленность, тяжелое машиностроение, в том числе для сельского хозяйства и для пищевой промышленности, станкостроение, радиоэлектроника. Но если рассматривать проблематику замещения импорта более подробно, то становится понятно, что отдельно взятые разновидности первостепенных и критичных с позиции замещения импорта товаров имеются почти что в любой сфере хозяйства. Получается, что даже в обстоятельствах усиления мер воздействия в полной мере заменить ввоз мерчем российского изготовления в ближайшее время государство просто не сможет.
Концепция замещения импорта уже получила более или менее удачную прикладную проверку разными государствами в мире, практику которых позволительно рассматривать как более или менее удачную. Зачастую этот ход проходил путем замещения ввозимых несложной технологической продукции, изделий легкой промышленности и продуктов питания. К примеру, по данной направленности совершенствовалась стратегия замещения импорта в Мексике, государствах Восточной Азии, также шли по данному пути и компаньоны российского государства по БРИКС Китай, Индия и Бразилия. Впоследствии пути совершенствования хода замещения импорта этих государств разбежались.
Усовершенствование в Бразилии протекало в несколько стадий. Нынешняя стадия по сути стартовала с начального удачного проекта регулирования хозяйства, утвержденного в 1994 году, и базировавшегося на преобразованиях внешнеторговой, налоговой и финансовой стабилизации, а не на промышленном политическом курсе либо государственном регулировании в «передовых» подразделениях. Куда более серьезные достижения имеет Тайвань, который реализовал гибридную стратегию усиления конкурентоспособности собственной выработки либо стратегию ориентированного на экспорт замещения импорта, дающую возможность применять положительные моменты как первого, так и второго пути. В итоге, когда в Индии и КНР благодаря разнообразию вывоза имеется 5-8% роста ВВП, в Таиланде – 14-16%, в Южной Корее – 42-45%, Тайваню замещение импорта дает 43-45%, а возрастание вывоза (около 50% которого образовывают хай-тековые вещи) – 55-57% роста ВВП [1, с. 97].
3. Мировая практика импортозамещения и ее применение в РФ
Практика иностранных государств демонстрирует, что самыми большими достижениями в осуществлении политического курса замещения импорта обладают государства Восточной Азии, которые поставили на комбинацию базирующегося на замещении импорта протекционизма с географическим и товарным разнообразием вывоза. Государства же Южной Америки, которые осуществили только стратегию замещения импорта, в результате получили всеобщий регресс общеэкономических обстоятельств, который вылился в раскручивание обесценивания валюты, понижение размеров накоплений и тем самым - обострение проблем мировой валютной ликвидности, отсутствие платежного баланса и сокращение инвестиционной активности. У данных государств так и не получилось реализовать системное переустройство собственного хозяйства и привести даже на собственные рынки (речи не идет про иностранные) достаточное число продукции локального изготовления. Компании, в полной мере рассчитывавшие на действия правительственной помощи, не стали способными на конкуренцию, а государственные власти, поддерживавшие протекционизм, вырастили целые сферы хозяйства, базирующиеся не на настоящей способности к конкуренции, а на админ-ресурсе. Заработанный доход направлялся такого рода компаниями не на усовершенствование выработки и модернизирование, а на отстаивание собственных заинтересованностей через государственную власть для сбережения status quo. В результате бюджетный политический курс данных государств оказался непродуктивным, а замещение импорта имело следствием не возрастание, а понижение способности к конкуренции государственных выработок.
Российское государство также располагает практикой замещения импорта, но ее можно охарактеризовать как менее удачную, потому что она не имела следствием серьезное системное переустройство хозяйства и не уменьшила его зависимости от показателя глобальных расценок на энергетические ресурсы