Государственное регулирование торговой деятельности

Государственное регулирование торговой деятельности подразумевает наличие ограничений по осуществлению сделок купли-продажи, однако для представителей производственной части ограничения могут стать положительными моментами. Само по себе регулирование направлено на обеспечение честной и доступной торговли, без стремления закрыть как можно больше предприятий-нарушителей или привести к монопольному производству. Тема данной работы неоднозначна так, как существуют меры, улучшающие и усложняющие процесс ведения торговой деятельности. В данной работе рассмотрим несомненные минусы государственного регулирования торговой деятельности.
Начнем с того, что государственное регулирование имеет ряд законопроектов по устранению монопольного производства. Монополии, как известно, не позволяют развиваться предприятиям малого бизнеса при производстве аналогичных товаров. Тогда, казалось бы, с этой стороны регулирование является непосредственным плюсом. Ведь получается, что и малый бизнес может осуществлять свою деятельность и конкурировать, и выбор для потребителя становится намного шире. Но не все законопроекты имеют четкую и слаженную структуру, что подразумевает наличие обходных путей. К примеру, можно рассмотреть деятельность продуктовых магазинов. Допустим, что сметану поставляют два поставщика, у одного цена 200 рублей за кг, у второго 100 за кг, но магазины закупают сметану более дорогостоящую. Почему так происходит при учете того, что магазину выгоднее вести продажи с ценой, отличной от конкурентов

. И тут возникает однозначный ответ: монополии придерживаются законопроектов, но так же идут существующими обходными путям или действуют против этого законопроекта, применяя скрытое воздействие и отчасти запугивание.
Регулирование рыночных цен имеет некую двойственность. С одной стороны для потребителя это несомненный плюс, а с другой, производственный сектор будет вынужден снижать свои расходы на производство. То есть не существование определенного перечня ценового диапазона на конкретные продукты, будет следствием того, что коммерческие организации будут вынуждены снижать расходы на сырье, аренду и иные затраты обязательно характера. И тогда, выходит, что предположительное улучшение становится следствием серьезного ухудшения. Ведь уменьшение затрат на то же сырье повлечет за собой и ухудшение качества этого товара.
Рассмотрим законопроект по регулированию рыночной торговли. В данном случае хотелось бы сразу приступить к минусам данной разработки. Попытка контроля над раннее свободным сектором преподносится как попытка расширения возможностей государства. Однако этот контроль никак не поможет оградить потребителей от дефицита необходимых товаров. Примером тому служит, что в настоящем году люди бросились скупать с прилавков гречу. Вот оно регулирование, уже используется и активно обновляется, но где этот контроль? То есть государство несет информацию, что законопроект будет регулировать данный вопрос, однако на действии мы видим упрощение процесса становления монополий