Где граница между наукой и псевдонаукой?

Наукой называется сфера деятельности, целью которой является выработка и систематизация объективных знаний о действительности. Такое определение дает Современная энциклопедия [3] и Философский словарь [4]. Однако наука не всегда отражает объективную действительность, и этому существуют различные причины.
Имре Лакатос в своем ыступлении в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г. под названием «Наука и псевдонаука» отмечает, что «проблема проведения границ между наукой и псевдонаукой имеет жизненную и политическую значимость»
По словам Лакатоса «многие философы считают, что некоторое утверждение становится знанием, если достаточное число людей достаточно сильно верит в него. Но мировая история показывает, что нередко значительное число людей искренне предано абсурдным верованиям» [2]. Поэтому сила веры не может являеть отличительным признаком научного знания. Утверждение может быть псевдонаучным, даже если оно выглядит правдоподобным и многие люди в него верят, и наоборот, оно может быть ценным с научной точки зрения, даже если оно кажется невероятным, и никто в него не верит.
Таким образом И. Лакатос приходит к выводу, что ценность научной теории не имеет ничего общего с её психологическим влиянием на человеческие умы [2].
Философом Карлом Поппером был предложен следующий критерий для определения границ между наукой и псевдонаукой: теория является научной, если можно заранее предложить такой решающий эксперимент, который в принципе может её опровергнуть; и она будет псевдонаучной, если такого эксперимента не существует

. «Однако данный критерий больше подходит для разграничения не теорий, а научных и ненаучных методов», – дает оценку этому критерию И. Лакатос [2].
Различие между наукой и псевдонаукой состоит не в том, что одни теории доступны для опровержения, а другие нет. Научную теорию отличает возможность сделать теоретическое предсказание, которое можно в дальнейшем подтвердить эмпирическим путем. Научная теория должна выдерживать критику, представляя аргументы в защиту своей позиции.
Однако кроме случаев искреннего заблуждения ученого, псевдонаучные теории иногда возникают по совершенно не связанным с наукой причинам. Например, в советсткое время партийное руководтство требовало от ученых провозглашать соответствующие патрийной линии выводы, даже если они не соответствовали действительным результатам исследований, как это было в биологии на примере псевдоисследований Лысенко