Экономические аспекты развития ВПК СССР во второй половине ХХ века

Во второй половине ХХ века ситуация в международных отношениях сверхдержав усугублялась во многих аспектах и сферах, более всего непримиримые разногласия выражались в следующих сферах:
- участие СССР и США в военно-политических блоках-антагонистах;
- желание каждой страны занять пальму первенства в научно-технической революции (НТР);
- рост идеологического противостояния и уже традиционного соперничества.
Вот ключевые факторы, которые вместе с множеством других породят не только «холодной войну», но и гонку вооружений и ужесточения различных локальных конфликтов, в которых так или иначе были задействованы супер-державы.
Связь между военным нагнетанием, гонкой вооружений, с одной стороны, и экономикой, с другой стороны, перевернула ориентиры, в первую очередь, экономики СССР, здесь и началось смещение ориентиров в пользу военной мощи. Спустя много лет, ближе к краху СССР, станет понятно, что это будет решающим фактором формирования предпосылок нестабильности союза
Приведем некоторые данные и цифры, позволяющие свидетельствовать об уровне экономики СССР:
- до войны XIX века на военную отрасль уходило от 8 до 14% национального дохода стран-участников военных противостояний;
- во времена Первой мировой войны эта цифра взлетит почти до 50%;
- во времена Второй мировой и вовсе перевалит за 50%.
Мировые войны и дальнейшая гонка вооружений всё больше заставляла экономику всех стран без исключения мобилизировать практически все сферы народной экономики для потребностей военных. Затем начались активные разработки масштабного производства техники и остальной продукции для войны, разработка новых технологий, что включали в себя и атомное оружие. Ясно, что подобное могли реализовать только экономики развитых стран. А если народное хозяйство и так было на низком уровне, то ничего хорошего в данном случае его не ждало.
Повальная мобилизация практически всех сфер национальной экономики, в первую очередь на нужды военного комплекса, - это следствие формирования системы регулирования экономики, основанной на внешнеэкономическом управлении. Важную роль в новых военных реалиях играли связи между руководством государства и производителями, которые работали на военно-оборонный комплекс

. Именно в данных условиях многие страны во времена «холодной войны» начали формировать ВПК. Иерархия движущего состава данной системы:
- государственные чиновники, что входили в высшие эшелоны власти;
- верхушка вооруженных сил;
- руководство военной сферы и оборонной промышленности;
- интеллектуальная элита, что занималась научными и техническими вопросами оборонно-военной сферы;
- истеблишмент.
Во времена «холодной войны» институционализация ВПК была эффективной формой системы военно-политических блоков в международном масштабе. К примеру, в НАТО и в странах, что входили в Организацию Варшавского Договора, действовала система коллективной военной безопасности за счёт создания общих объединенных Вооруженных сил.
Со времен «холодной войны» СССР доминировал по многим характеристикам над блоком НАТО, но другие сферы народного хозяйства от этого страдали с каждым годом всё больше. В результате, открытого военного конфликта не состоялось, но крах экономики СССР породил события 1991 года. Ведь во второй половине ХХ века 60% расходов НАТО оплачивала Америка, СССР в свою очередь - 80% расходов ОВД. Людские ресурсы разделились следующим образом:
- 42% в НАТО составляли вооруженные силы Америки;
- 75% в ОВД составляли вооруженные силы СССР.
СССР занимал «пальму первенства» и сильно доминировал в ОВД над другими участниками данной военной организации, не только в «живой силе», но и в вопросах планирования и финансирования. Авторитет СССР был бесспорным, что с каждым годом начинало понемногу разрушать экономику, ведь СССР и без того страдал экономически, ведь со Второй мировой войны он вышел с очень тяжелыми потерями.
Основные звенья организации структуры советского ВПК:
- Министерство обороны;
- девять министерств оборонно-промышленных;
- десять смежных министерств, по производству продукции для военного назначения.
Даже по структуре руководства и аппарата управления видно, что и даже здесь тратились огромные денежные и человеческие ресурсы. Надзором над исполнением организационных и научно-технических вопросов руководили Совет министров и Госплан; над финансовой частью – особый подраздел Министерства финансов