Джон Кейнс и Фридрих Хайек – противоборством двух течений

Предложенный к просмотру видеоклип – это повествование, рассказ- постановка для зрителя о том, как представители одних из самых популярных экономических школ и их теорий, решили «выяснить отношения» на постановочной вечеринке в виде дискуссии, оформленной в том музыкальном стиле, которая будет понятна всем, и в первую очередь американской, европейской молодежи, и всему актуальному, современному миру бизнеса.
Данный тип спора был назван «раундами» между двумя великими ученными экономистами: Джон Кейнсом и Фридрихом Хайеком – противоборством двух течений, каждое из которых было популярным в свое время и оказывало очень сильное воздействие на понимание и развитие современной мировой экономики, что терпит неудачи за последние годы.
Суть «песенного спора» заключается в том, что, человечество, которое находилось в различные периоды своего экономического успеха и не успеха, по неволе вынуждено прийти к каким-то своим очевидным итогам, когда время и история подводят к тому, чтобы понять явное и очевидное – какова «панацея» от всех существующих бед на планете, когда грянет очередной экономический кризис, обвалится биржа или приключится мировой дефолт

.
Так чего же добились ученые, сформулировавшие, каждый в свое время – принципы, по которым и должна была развиваться вся мировая экономическая система. Где выясняется, что на самом деле, по большому счету, такой спор может быть вечным и затрагивать не только Кейнса и Хаейка, а и других известных «гениев» в плане своих экономических догм.
Ведь согласно кейнсианской теории, современная экономика должна быть на высоте только, если будет следовать его принципам, так как она прошла целые вехи огромных трансформаций, о котором гласит начало припева словами: «Мы движемся туда-сюда целый век», а результатов нет? Когда в свое время великий Кейнс, предлагавший теорию тотального контроля над экономикой благодаря созданию и разработке взаимозависящих величин и формул, по которым экономика должна двигаться, а любое отклонение в ту или иную сторону, должно вызывать «перекос», так как его теория заключалась в том, что государство обязывает сохранять свое равновесие и регулировать процесс, иначе, нарушение этого принципа и приводит в итоге к тому что – «экономика в мусорке и длительной безработице», огромным проблемам без конца и без края