Дюжина ножей в спину демократии

Большинство стран мира являются демократическими. При данном режиме народные массы выбирают лидеров лишь на указанное в законодательстве время. Чуть более двадцати лет назад Фрэнсис Фукуяма объявил либеральную демократию концом истории. Но история шла вперед, обнаруживая «гниль» в корнях демократии. Во всем мире, от радикальных левых в Венесуэле и Греции до сторонников американского Трампа, горькие избиратели развевают свои знамена вокруг популистских демагогов. Националистические движения, повторяющие те лозунги, которые привели к первой мировой войне, находятся на подъеме. Рабочие классы отвергают глобализацию, иммиграцию и экономический либерализм. Великобритания проголосовала за выход из Европейского Союза, и другие страны могут вскоре последовать их примеру. В Соединенных Штатах политические партии более поляризованы, чем когда-либо прежде, причем самый правый демократ находится слева от самого левого республиканца. В результате Соединенные Штаты сталкиваются с тупиковой и племенной политикой, а не с компромиссными решениями.
Этими движениями руководят малоинформативные избиратели и политики, которые их обслуживают. Последние несколько десятилетий были, пожалуй, лучшими в истории человечества, поскольку во всем мире больше людей выходят из абсолютной нищеты, чем когда-либо прежде. Но многие западные избиратели, не знакомые с социальными науками или даже с базовыми политическими фактами, видят перемены вокруг себя, чувствуют себя оставленными и забытыми и поражаются страхом и обидой.
Демократия является наиболее важной для большинства людей во всем мире. В то время как некоторые демократические страны хорошо развиты, есть много, которые все еще находятся в развитии государства. Это связано с использованием преимуществ и недостатков демократии теми правящими партиями.
В странах, которые имеют одну высшую власть, степень коррупции ограничена. Это связано с тем, что полномочия исполнять законопроекты или законы присутствуют в этом высшем лице, поэтому те компании, которые намереваются подкупить, будут делать это перед верховной властью и его подчиненными. Другие должностные лица также будут под его контролем, и возможности плохого поведения ограничены. Но в условиях демократии, где нет высшей власти, взятка требуется всеми лидерами.
Таким образом, в каком-то смысле все лидеры готовы украсть ресурсы страны или государства, поскольку они намерены быть очень богатыми. Чем больше воров, тем больше грабежей и, следовательно, страна становится бедной. Для этого снова повышаются цены, чтобы сохранить бюджет правительства, и снова эти деньги могут быть использованы не по назначению. Никто не имеет права задавать вопросы, и даже если кто-то задает вопросы, никто не может ответить. Никто не имеет права оспаривать, и даже если кто-то задает вопросы, никто не может ответить.
Для справедливости оценки, в начале перечислим некоторые заслуги демократии:
1. Выбор народа: люди могут выбирать своего лидера независимо от касты, вероисповедания, пола и даже расы. Даже люди из низших социальных слоев, такие как Авраам Линкольн, могут стать президентом Соединенных Штатов, женщины, такие как премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и т. д.
2. Сменяемость власти. Если лицо, обладающее властью, не в состоянии достойно управлять, его можно заменить выборами. Многие политики, которые чувствовали себя неспособными управлять, были изменены на следующих выборах. Если они были в форме, было дано несколько шансов править.
3. Равное и справедливое правосудие. В условиях демократии никто не может быть выше закона, и все равны перед ним. Равное правосудие теоретически возможно для всех.
4. Участие людей. Поскольку человек избирается людьми, люди имеют право выбирать своего лидера путем участия в голосовании.
5. Национализм/патриотизм. Поскольку каждый гражданин участвует в строительстве страны, существует чувство патриотизма и вклад в его развитие.
6. Лучшие и равные возможности: все равны перед законом, поэтому каждый может бороться за любой пост. И если он имеет право, он может воспользоваться возможностью.
7. Свобода жизни. Люди свободны жить так, как им хочется, не причиняя вреда другим. Это фундаментальное право, предусмотренное законом.
Далее перечислим все аргументы против данного политического строя:
1. Коррупция: есть шанс на полное распространение и вечную коррупцию. Демократический лидер находится в положении на ограниченный период. Таким образом, существует тенденция зарабатывать деньги, используя силу. Как только он потеряет свою власть, он может жить в другой стране и уклоняться от законов страны. Следовательно, отрасли и компании могут легко инвестировать и получать неоправданные выгоды от других стран, подкупая этого государственного лидера. Это настолько распространено, что десятки американских компаний сталкиваются с обвинениями во взяточничестве в другой стране. При демократии шансы на коррупцию нельзя контролировать, пока люди всей нации хотят этого избежать

. Это включает в себя лидеров, чиновников, людей, бизнесменов и т. Д. Даже если у человека нет настроения избегать коррупции, вся система будет постепенно идти к коррупции.
2. Нет защиты для обычного человека. Простой человек может находиться в крайне незащищенном положении, так как сами лидеры пытаются злоупотреблять собственным объемом власти. Даже сотрудники службы безопасности и полиция по-разному относятся к несправедливости. Они отдают предпочтение тем, кто находится у власти или богатых, и пренебрегают ими или даже создают проблемы для тех, кто болен или слаб в социальном плане.
3. Разделяй и властвуй. Лидеры пытаются играть в игры «разделяй и властвуй». Они делят людей на основе религии, касты, языков и т. Д. И пытаются получить голоса, чтобы получить власть, хотя они не достойны того, чтобы управлять государством или страной.
4. Недобросовестный бизнес: они поощряют нечестную торговую практику для поддержки избирательных кампаний. Мы видим это, поскольку большинство политиков поддерживают богатых людей в обмен на денежные выгоды, такие как партийные средства и т. д.
5. Пристрастие к власти. Единственный девиз политиков - прийти к власти и держаться за нее. Лидеров, работающих на благо страны, очень мало. Демократия предназначена для избрания того, кто имеет право и обладает достаточным опытом для управления и продвижения вперед нации. Но партии борются за власть, даже не имея подходящего кандидата на этот пост. Поэтому они используют разные средства, такие как деньги, протесты и забастовки для рекламы. Ранее эти забастовки и протесты привели к французской революции, американской революции и т. д., как следствие, были созданы демократические общества. Но в настоящее время за каждым забастовкой и протестом стоит рука политической партии. Политические партии могут даже помешать парламенту и сенату функционировать бесперебойно.
Также из-за этих политически спровоцированных забастовок и протеста простой человек находится в смятении и растерянности. Во время атак магазины и рынки остаются закрытыми. Когда эти рейды продолжаются неделю и даже месяцы, источники дохода страдают. Но, несмотря на это, стороны стремятся к своей власти, а не к решению проблем обычного человека. И если кто-то сомневается в этом, они говорят, что это свобода слова и право на протест, как это предусмотрено демократией.
Таким образом, с этой точки зрения слишком большая свобода ведет к конфликтам, а не к процветанию нации.
6. Династическая политика: невежество масс принято активно использовать. Свобода выбора означает, что любой может быть избран массами для правления. Но также мы можем видеть, что есть и династические правила. Бабушки и дедушки и внуки одной семьи позиционируются для дальнейшего принятия власти. Это можно увидеть в нескольких странах по причине эмоциональной эксплуатации масс.
В прошлом во времена правления королей наследники престола были грубыми по отношению к людям. Они не знали проблем простого человека, и именно поэтому они не смогли обеспечить собственное мирное правление. Демократия являлась способом преодоления этой проблемы.
Назначение демократии состоит в том, что любой гражданин, избранный общественностью, должен управлять нацией. Но семьи определенных династий могу образовать либо финансировать конкретную партию, и все их партийные работники работают семейные интересы. Таким образом, сама основная идея демократии становится иммобилизованной. Люди также голосуют за данные кланы по причине того, что на них оказывают воздействие СМИ и партийные работники. Следовательно, во власти Вы можете увидеть эгоистичных и менее способных людей.
Даже сейчас Вы можете заметить (например, на Украине), как киноактеры приходят к власти без особого воздействия. Это происходит по той причине, что люди не могут предвидеть последствия такого выбора. Они голосуют просто без всякой мысли о будущем. Они делают для своей касты, или героев фильма, или медиа, созданных богами.
7. Злоупотребление средствами массовой информации. В условиях демократии СМИ часто пытаются обмануть людей, чтобы они могли повлиять на поведение при голосовании. Во многих странах медиа-каналы работают на ту или иную партию. Они не имеют никакого значения для перспектив нации. Медиа делают новости, которые могут быть проблематичными для безопасности стран. Их цель будет состоять в том, чтобы просто изобразить одного лидера как злого, а других - как право на выбор результатов выборов. Это возможно, потому что немногие политические партии или лидеры контролируют СМИ.
8. Отсутствие правосудия. Демократия - это тот режим, в котором существует значительная задержка в судебном преследовании. Вы можете заметить, что в правлении королей наказание не только суровое, но и очень быстрое после преступления. Но в демократии приговор может быть объявлен после того, как все, кто участвует в деле, стареют или даже умирают. Так что свобода может показаться злодеем.
9. Недобросовестное участие: не все люди участвуют в голосовании