Договор простого товарищества

Легальное определение договора простого товарищества закреплено в ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой «по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели». При этом действующее российское законодательство отождествляет понятия «простое товарищество» и «совместная деятельность». Такой подход законодателя, объединивший понятия договора простого товарищества и договора совместной деятельности, послужил основой для многих научных споров. Так, в науке гражданского права имеются три позиции о соотношении понятий договора простого товарищества и договора о совместной деятельности:
Договор о совместной деятельности и простого товарищества тождественен;
Договор о совместной деятельности является более широким понятием, чем договор простого товарищества;
Договор о совместной деятельности и договор простого товарищества разные по содержанию.
Определенного внимания также заслуживает и позиция некоторых авторов, гласящая, что договор простого товарищества – разновидность договора о совместной деятельности, т. е. является более узким понятием, а потому требования Закона о защите конкуренции к соглашению о совместной деятельности распространяются и на договор простого товарищества.
Следует также указать еще одну точку зрения, представителем которой является Е.А. Суханов, считающий, что «далеко не всякий договор о совместной деятельности, о научно-техническом, творческом или ином содружестве, о долевом участии или кооперации, даже предусматривающий объединение вкладов партнеров, действительно является простым товариществом».
Таким образом, с учетом сформировавшейся доктрины гражданского права можно сделать вывод, что договор о совместной деятельности – это более общая правовая категория, а договор простого товарищества является подвидом указанного договора. В то же время с позиций гражданско-правового регулирования данные понятия признаются равнозначными.
Учитывая приведенное выше легальное определение договора простого товарищества, необходимо более детально рассмотреть квалифицирующие данный договор признаки.
Во-первых, договор простого товарищества предполагает наличие у сторон по договору общего экономического интереса и согласованной цели. Прежде всего, общий экономический интерес может заключаться в получении экономической выгоды.
Судебная практика акцентирует внимание на важности осуществления совместной деятельности для квалификации договора в качестве договора простого товарищества.
Кроме того, суды также обращают внимание на том, что к основным, определяющим условиям договора простого товарищества относится условие о соединении вкладов сторон договора простого товарищества. 
В связи с этим, к числу существенных условий договора простого товарищества относятся условия о совместной деятельности участников договора, об их об их общей цели и об объединении ими вкладов.
Кроме того, деятельности простого товарищества присуща самостоятельность: имущественная самостоятельность определяется наличием у товарищества обособленного собственного имущества как экономической базы деятельности – вклады товарищей, произведенная продукция, полученные доходы. Организационная самостоятельность – это присутствующая в полной мере у участников возможность принятия общих решений в процессе совместной деятельности.
Риск является также обязательным признаком их деятельности: товарищи могут понести существенные убытки в силу нарушения обязательств контрагентами, ведь немаловажным в предпринимательских отношениях является добропорядочность и деловая репутация предполагаемых партнеров по бизнесу

. Помимо этого, никто не застрахован от ухудшения экономической обстановки в стране в условиях кризиса и других факторов, на которые нельзя повлиять. Исходя из изложенного следует, что обязательные признаки предпринимательской деятельности простому товариществу присущи в полном объеме.
Во-вторых, есть такой признак договора простого товарищества, как образование общей собственности, что является не целью договора, а способом достижения цели – создание объединения, реализующего согласованные цели участников.
В-третьих, конституирующим признаком договора простого товарищества является внесение товарищами вклада. Под вкладом понимаются деньги, иное имущество, а также профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи (п. 1 ст. 1042 ГК РФ). Если деньги и иное имущество, а также такие нематериальные блага, как деловая репутация и деловые связи, могут наличествовать у юридических лиц и, соответственно, могут быть внесены в качестве вклада, то такие нематериальные блага, как профессиональные и иные знания, навыки и умения, присущи исключительно личности товарища, являются неотделимыми ее свойствами, а потому вкладом в данном случае является само участие физического лица – товарища в договоре.
Рассмотрим пример из судебной практики. Общество с ограниченной ответственностью «Квадро» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика общество с ограниченной ответственностью «Ольга» 275.000 руб. неосновательного обогащения, 19.016 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд указал, что в данном случае истец заявил требование о взыскании суммы денежного вклада, внесенной при заключении договора простого товарищества. Посчитав его неосновательным обогащением. Вместе с тем, истцом не учтено, что внесенный денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе договора данного вида.
Поскольку простое товарищество, не являясь юридическим лицом, не обладает самостоятельной правосубъектностью, общее имущество товарищей, в отличие от уставного капитала хозяйственных обществ, складочного капитала хозяйственных товариществ и имущества производственного кооператива, не выполняет обеспечительной функции, так как кредиторы могут быть у каждого из товарищей, но их нет у самого простого товарищества. В то же время по общему правилу общее имущество товарищей, состоящее из их вкладов в общее дело, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности доходы признаются их общей долевой собственностью.
Так, индивидуальный предприниматель Третьяков Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Пожсервис-МС» о признании права общей долевой собственности на нежилое здание: гаражи, общей площадью 478,10 кв.м., кадастровый номер 86:11:0301020:151, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 16а, с долями в праве собственности: Третьяков Виктор Николаевич 9/1000 доля в праве общей долевой собственности, общество с ограниченной ответственностью «Пожсервис МС» 3/1000 доля в праве общей долевой собственности