Что такое доверие? Как оно влияет на экономическую жизнь?

Говоря о доверии и о том, как оно влияет на экономическую жизнь, возьмем в роли научной опоры статью одного известного социолога Грановеттера, которая вышла в 1985 году. Статья носит название «Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности». Данная статья делает делает научного деятеля Грановеттера лидером среди огромного количество экономистов и социологов по частоте цитирования.
Автор пробует ищет срединный путь между моделями, так называемого «пересоциализированного» и «недосоциализированного» человека в концепции «укорененности». Структурной укорененность Грановеттер отмечает положением об экономических институтах которые выступают социальными конструкциями. Это направление стало называться новой экономической социологией.
Рассуждая на саму тему о доверии в экономическом контексте, отметим, что уже очень долгое время идут споры между социологами о том, а как же человеческое хозяйство функционирует. В экономической социологии сказано, что человеческое хозяйство, это институциональный процесс, и что оно укоренено в экономические и неэкономические институты. Экономическое поведение и институты всегда под контролем социальных отношений. Укорененность - это не временный процесс, а она существовала всегда и будет продолжать свое существование.
Термин «укорененность» ввел основоположник экономической антропологии Карл Поланье в 1944 году. Данное понятие означает «вкрапленность» одной породы в другую. Его переводят на русский язык, как «укорененность». Такие известные социологи, как Ш. Зукин и П. Димаджио выделяют 4 формы укорененности:
структурная;
когнитивная;
- культурная;
- политическая.
Последние 3 категории объясняют понятие «укорененность» как некий социальный феномен, а структурная укорененность описывает качество отношений между акторами

.
В концепции укорененности М. Грановеттер рассматривает процессы, которые связаны, прежде всего, с возникновением доверия между партнерами и избегания мошенничества. Если будет исходить из убеждений данного экономиста, о рациональных действиях, то стоит отметить, что каждый из агентов всегда пытается сделать свою выгоду максимальной. Как тогда мы объясним явление, того, что не наблюдается попытка постоянного мошенничества и попытка обмануть во время сотрудничества друг друга? Для того, чтобы не допустить попытку обмана со стороны своего партнера, тут каждый экономический агент пытается по возможности заключать сделки с теми партнерами, репутация которых прошла проверку временем. Более того, мы скорее доверяем мнению близких знакомых, чем мнению со стороны о репутации того или иного агента. Еще лучше, если имелся личный опыт сотрудничества, так как, во-первых, получаемая информация дешева, во-вторых, личному опыту мы доверяем в большей степени, в-третьих, компаниям, с которыми сложись длительные отношения, не выгодно осуществлять обман, лишаясь при этом будущих инвестиций от партнера.
Таким образом, идея концепции укорененности позволяет объяснять принимаемые человеческие решения при межличностном взаимодействии с другими агентами, с опорой на такие показатели как длительность и близость знакомства, наличие взаимоотношений в прошлом, количество инвестиций друг в друга. Во время работы с контрагентами зачастую социальные отношения способствуют появлению доверительного поведения, однако именно такие отношения в некоторых ситуациях служат причиной для возникновения ситуации мошенничества и конфликта даже в более крупном масштабе, чем, если бы они произошли при отсутствии социальных отношений.
Хочется отметить еще раз главную мысль известного социолога Грановеттер о том, что старый институционализм в экономике создает много новых проблем по поводу изучения институтов как самостоятельных объектов, а также особой роли морали и доверия