Что помнит мир спасённый?

В 2020 году исполнится 75 лет со Дня Победы в Великой Отечественной войне. На территории нашей страны каждая годовщина победы празднуется масштабно. Чествуются ветераны, которых с каждым годом становится все меньше. Эти люди – единственные живые свидетели тех далеких трагических событий.
Современный человек отделен от ВОВ временной дистанцией, непреодолимо растущей. Историческая память постепенно слабеет, и молодое поколение уже не помнит имен героев ВОВ. Данная тенденция проявляется не только на уровне культурного самосознания молодежи, но и в европейской идеологии. В современных западных учебниках истории намеренно приуменьшается роль России в победе над фашистской Германией. Даже в родственных нам славянских странах - Украине и Польше, предпринимаются попытки дискредитации образа советского героя. Так, летом 2017 года в Польше был снесен памятник Ивану Черняховскому - советскому военачальнику, дважды Герою Советского Союза.
В свете данных событий особенно важно не допустить обесценивания подвига советских героев на родине. Несмотря на противоречивое отношение российских и зарубежных историков к советскому строю, по нашему мнению, победу в ВОВ следует воспринимать именно как подвиг русского народа.
Многие исследователи отмечают, что ВОВ носила классовый характер: капитализм, возглавляемый ТНК, давал бой своему историческому противнику – социализму. Против СССР были направлены не только силы фашистской Германии, а практически весь военно-экономический потенциал Европы. Планировался и удар с восточного фронта – Японии, который своевременно был предотвращен благодаря усилиям военно-политического руководства страны.
Наиболее распространенная тактика поведения западноевропейских стран в ВОВ – наблюдать за военными действиями из-за кулис. Закулисные переговоры начались еще до начала ВОВ, с отказом Германией от Версальского мирного договора в 1919 г

. и приходом партии Гитлера к власти в 1933 году. Уже тогда было ясно, что грядет череда войн за передел территории и военно-политическое влияние. Вместо того чтобы предотвратить эти войны, каждая из западноевропейских стран стремилась получить из них максимальную выгоду.
Стараясь очернить советскую власть, польские историки и некоторые современные политики приводят советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г. как факт сотрудничества СССР и Германии. Но подобные договора ранее заключали и Польша (в 1934 г.), и Великобритания (морское соглашение 1935 г.). Для СССР, в отличие от многих других европейских стран, этот договор был вынужденной мерой, позволившей оттянуть начало неизбежной войны еще на два года. Правительство СССР старалось обеспечить защиту от агрессора путем переговоров с США, Великобританией и Францией. Но переговоры неоднократно задерживались и срывались, поскольку война Германии с СССР для капиталистических государств была очень желательна.
Многие западные, и даже российские историки, склонны преувеличивать роль гуманитарной помощи Америки СССР в борьбе с Германией. Благодаря фальсификации фактов, современные граждане США, в том числе люди с университетским образованием, на полном серьезе считают победу над Германией заслугой Америки.
Разумеется, полностью отрицать вклад США в победу СССР в ВОВ будет неправильно. Американские поставки вооружения, продовольствия и сырья оказали помощь армии в первый период ВОВ. Но если верить статистике, эти поставки были недостаточно значительны. В частности, по танкам и САУ поставки по Ленд-лизу составили 7% от произведенных в СССР, по зенитным орудиям – около 2%, по самолетам – 12% по артиллерийским орудиям всех типов – не более 2%.
Таким образом, вклад Западной Европы в победу в ВОВ нельзя считать значительным. Второй фронт был открыт только в 1944 г., когда итоги войны уже были предопределены