Cходство и различие пьес «Любовь Яровая» К.Тренева и «Дни Турбиных» М.Булгакова

Сходство и различие пьес К.Тренева «Любовь Яровая» и М.Булгакова «Дни Турбиных»
Пьесы Константина Андреевича Тренева «Любовь Яровая» и Михаила Александровича Булгакова «Дни Турбиных» увидели свет почти одновременно, в 1926 г. В обеих произведениях рассказывается о событиях Гражданской войны. Надо учитывать, что, если авторы пьес и не были непосредственными участниками описываемых событий, то, как минимум, могли знать прототипов действующих лиц. У пьес разная сценическая судьба. Если «Любовь Яровая» стала канонической советской пьесой о событиях революции и Гражданской войны, «Дни Турбиных» несколько раз снималась с показа, потом снова разрешалась. Текст произведения неоднократно корректировался по требованиям цензуры. Сегодня даже не известно, какой вариант булгаковского произведения изначально авторский. Подвергалась правкам и «Любовь Яровая».
Сходства в пьесах не много. Время действия – годы Гражданской войны. Главные действующие лица – русская интеллигенция, учитывая, что офицерство, по сути, тоже относится к ней. На этом сходство и кончается. Даже офицеры в «Днях Турбиных» - кадровые, а Михаил Яровой (муж Любови Яровой) относится к так называемому офицерству военного времени Первой мировой войны.
Теперь подробно разберемся, чем же отличаются эти пьесы. Начнем с сюжета.
В «Днях Турбиных», практически, все действие сосредоточено в доме семьи Турбиных. События, происходящие вне «дома с кремовыми занавесками» играют роль фона, декораций на заднике сцены. Эпизоды в гетманском дворце и в Александровской гимназии важны, но не они составляют главное содержание пьесы. Это, скажем так, атрибут эпохи, не более. Напротив, все события во втором спектакле, даже сугубо личные, между супругами Яровыми, органически вписаны в ткань основного события того периода – бушующей Гражданской войны.
Из-за этой камерности булгаковской пьесы динамика событий в «Любови Яровой» выражена более сильно. «Дни Турбиных» - спектакль более плавный, с замедленным темпом повествования.
В то же время сюжет «Дней Турбиных», не смотря на ограниченность сценического пространства, сложнее чем в постановке по пьесе К.Тренева. Произведение К.А.Тренева, в принципе, построено на типичной для ранней советской драматургии дихотомии «свой-чужой». Зрителю не нужно прилагать усилий, чтобы разобраться, кто из действующих лиц положительный герой, кто отрицательный. Кто за красных, тот, естественно, хороший. Кто против – плохой

. Нюансов почти нет. Ну, может быть, кроме Михаила Ярового. В булгаковской пьесе, за исключением проходных отрицательных персонажей, не встроенных в основной объем пьесы (дом Турбиных) (гетман, немецкие офицеры, петлюровцы, полковник Тальберг), нет ни героев, ни антигероев. Даже полковник Турбин, спасающий юнкеров и гибнущий от осколков петлюровского снаряда – тоже не герой, просто ситуация сложилась таким образом. И это вполне объяснимо. Сама пьеса – один большой пролог. Драматург так прямо и говорит устами Николки: «… сегодняшний вечер – великий пролог к новой исторической пьесе.» Впрочем, Студзинский отвечает: «Кому – пролог, а кому - эпилог». Похожая ситуация типична для времен гражданской войны. Люди в то время постоянно попадали в непривычное для себя состояние, когда рушились веками принятые нормы и стереотипы поведения. Тот, кому вчера присягали, сбежал вместе с немцами как гетман Скоропадский (отрекся как Николай Второй, переоделся в женское платье как Керенский, уплыл за море, как барон Врангель). Кому служить дальше, ведь для кадрового офицера служба – и занятие, и потребность. А может и вовсе никому не служить дальше? И получалось, что единственная в данной ситуации надежная власть, хотя и грозная, и непонятная, это большевики. Недаром почти треть офицеров старой армии пошли служить в Красную Армию (столько же, сколько и в Белую). Впрочем, остальные выбрали вариант – не служить никому.
Думаю, что именно эта неопределенность и сюжета пьесы, и поведения действующих лиц и стали причиной того настороженного отношения властей к произведению Булгакова. Кроме того, «Дни Турбиных» создавали положительный образ офицерства, еще не выбравшего, на чьей стороне воевать, что тоже не приветствовалось в то время.
И все-таки в сюжете «Любови Яровой» тоже есть своя изюминка. В советское время не принято было об этом говорить, да и сегодня данный исторический казус не относится к разряду популярных. В «Днях Турбиных» такого поворота не могло быть по определению (слишком специфичен, но и ограничен круг действующих лиц). Это тема «предательства» Михаила Ярового. Предательства по меркам советской идеологии. Если же посмотреть на ситуацию с позиции современного знания, то ничего удивительного в этом нет. Гражданская войны шла не между монархистами-капиталистами и социалистами – республиканцами. В этой войне сражались представители различных социалистических течений, почвенническо-большевистского и либерально-западнического