Авторитаризм и его суть; Россия, как государство, строящее собственную демократию

Введение
В истории человечества авторитарные структуры управления стали одними из самых распространенных. Государства с такой системой управления обладают как признаками демократического государства, так и типично тоталитарными. Как правило, в авторитарных государствах у власти находятся представители одной группы лиц либо единственный человек, не сменяемый длительное время. Часто такая власть сочетается с прямой диктатурой, что ограничивает разделение власти в стране, гражданские и политические свободы и права. В современном мире очень многие страны подпадают под понятие авторитарных режимов. Совсем недавно мировой супердержавой был СССР – типично авторитарное государство, прошедшее путь тоталитаризма. При этом надо отметить, что если реальная политическая оппозиция недопустима при авторитаризме, то свобода личности и её проявлений в неполитической сфере сохраняется, что недопустимо при тоталитарном режиме, полностью подавляющем волю своих граждан.
Важно отметить, что авторитарные режимы часто пользуются популярностью собственного населения. Это может происходит, например, по религиозным причинам, как в Иране. В этих странах действует масса законов, внешне сходных с нормами демократических стран, но реально действующих только для простых граждан и принятых в редакции, выгодной представителям никем неконтролируемой власти. Такие режимы особое внимание уделяют военной силе и её поддержанию. При любой угрозе правящему строю эта сила будет применена незамедлительно против собственных граждан.
Основная часть
Известны множество авторитарных режимов, где допускалось создание политических партий, блоков, профсоюзов, но либо совершенно марионеточных, либо не имеющих никаких реальных прав. В зависимости от идеологии государство контролирует либо отказывается от вмешательства в экономику, культуру, образование и т.д. Степень вмешательства также зависит от конкретного государства и политической конъюнктуры. Так в СССР в период правления Н. Хрущева культура и искусство получило относительную свободу, но через несколько лет при Брежневе начались новые гонения на отдельные творческие личности. СССР после смерти Сталина был примером страны, где постоянно ослабевал контроль над сознанием граждан, но тщательно регулировались все внутренние экономические вопросы.
Главным для авторитарных государств всегда становится политика, возвеличивающая вклад собственной страны в мировую цивилизацию и особенно под руководством «лидера нации». В этой связи особое место занимают силовые структуры и готовность их применения для решения внешнеполитических вопросов. Всегда создается некий образ внешнего противника, ради отражения угрозы которого и необходимы мощные вооруженные силы. Это находит отражение в милитаризации общества, что часто становится важной социальной идеей. Политическая элита государства формируется часто также из военных, либо путем назначения сверху за счет родственных связей

. Кумовство и трайбализм характерны для современных авторитарных режимов, что способствует развитию коррупционных связей в экономике страны. Конкурентная борьба за государственные должности практически полностью отсутствует.
Часто авторитарные государства становятся переходным звеном между тоталитарной формой и демократическим правлением, тогда идет постепенный процесс либерализации общественной жизни и демонстрация демократических ценностей. Это сочетается с подавлением всех прав граждан относительно решения судьбы собственной страны. Любая попытка участвовать в принятии жизненно важных решений пресекается или жестоко подавляется вооруженным путем. Противники власти из числа реальной оппозиции массового арестовываются и получают длительные тюремные сроки, подвергаются пыткам и истязаниям. Примером таких действий властей служит диктатура А. Пиночета в Чили, где погибли сотни противников узурпаторов власти.
Можно выделить в современном мире следующие виды авторитарных режимов:
Абсолютные монархические режимы, приуроченные к странам Персидского залива и таким странам как Марокко, Бруней, Непал, Бутан. Власть в этих странах традиционно передается по наследству и никогда не было никаких демократических режимов. Соответственно, общество привычно к тому, что нет никакой политической конкуренции, плюрализма идеологии и мнений.
Авторитарные режимы, правящие в угоду олигархической верхушке. Определенные общественные элиты приходят к власти путем военного переворота, опираясь на силовиков и религиозные организации. Выборы фиктивны и подтасовываются. Целью власти является контроль за экономикой и получением прибыли. Раньше подобные режимы были характерны для стран Латинской Америки (Гватемала, Мексика, Бразилия, Куба и т.д.), но сегодня что-то похожее можно различать на Украине, где на фоне гражданской войны произошел военный переворот и последовательный передел власти между олигархами.
Режимы, выражающие интересы местных компрадорских сил. Приурочены к отсталым экономически странам третьего мира, где правящий режим осуществляет посреднические функции с международным сообществом, как это было в таких странах как Тунис, Камерун и Филиппины (в период правления Маркоса).
Военные режимы в чистом виде, характерные для ряда африканских, латиноамериканских и азиатских стран в разное время. Делятся на непосредственно диктаторские режимы, военные хунты (как Пиночета в Чили) и просто однопартийные режимы.
Есть также авторитарные режимы, продиктованные религиозными принципами, такие как исламская республика Иран, где при наличии президента правит аятолла – духовный лидер мусульман-шиитов.
Если говорить о сильных сторонах авторитаризма, то такой метод правления позволяет обеспечить полную стабильность и порядок, решить важные общественные и государственные задачи политические и социально-экономические задачи, мобилизовав все население. Однако, отрицательные стороны очевидны