Анализ специфики макроэкономических траекторий следующих стран: России и Аргентины

Одной из проблем в рамках обеспечения экономического роста является поиск оптимальных траекторий (факторов), при помощи которых будет выстраиваться общая экономическая политики государства и обеспечиваться рост национального благосостояния. Опыт России и ряда других стран доказывает, что при неправильной компоновке траекторий роста возникает обратный эффект, когда экономические показатели снижаются.
Актуальность анализа траекторий роста подтверждается влиянием на национальные экономики внутренних и внешних факторов. Более того, выбор траекторий роста во многом обусловлен экономической политикой государства и долей государственного участия в национальной экономике. Модель роста Солоу оптимально подходит для определения конкретных шагов в экономической политике государства, поскольку она позволяет однозначно ответить на вопрос о том, как обеспечить высокие показатели роста экономики, как определить максимальный объем потребления товаров и услуг среди населения, каким образом изменятся характеристики потребления в связи с увеличением численности населения и каким образом отразится на особенностях потребления внедрение новых производственных технологий.
В модели Солоу подразумевается, что спрос на продукцию стимулируют инвесторы и сами потребители. Что касается производственных благ, то при равновесном потреблении и производстве эти блага полностью инвестируются. Возьмем для примера две страны - Россию и Аргентину. Так, в России производится меньше товаров и услуг, чем потребляется. Такая же ситуация отмечается в Аргентине.
В сложившихся условиях товарно-материальные запасы не накапливаются. Следуя теории о макроэкономическом равенстве, выпуск каждого работника ведет к увеличению потребления и вложению инвестиций в человеческий капитал.
При достижении предельной производительности труда происходит остановка показателей потребления и инвестирования предприятия в человеческий капитал

. Размер потребления, согласно модели Солоу, зависит от уровня инвестиций. Капитальные запасы, которыми обладают страны, отличаются.
Если в Аргентине в 2019 г. прогнозируется падение экономики в среднем на 2%, то в России рост экономики прогнозируется на уровне 1%. При этом для движения капитальных запасов в России и Аргентине характерны одинаковые тенденции - отток капитала. В сложившейся ситуации снижается объем инвестиций, норма выбытия капитала превышена.
Капитальные запасы стран можно было бы пополнять, если обеспечить рост производства. Проблема заключается в том, что прирост капитала проходит волнообразно.
Объяснить это явление можно снижением предельной производительности капитала. Снижение отмечается по мере того, как увеличивается капиталловооруженность в пересчете на одного работника. В то же время при росте этого показателя отмечается объем выбытия капитала, что мы видим на примере Аргентины.
Как только достигается рост производства, что мы видим на примере Аргентины в 2018 г., разница между инвестициями и выбытием капитала уменьшается. Ситуация остановится с выравниванием этих показателей. Здесь останавливаются показатели производства, инвестиции и выбытие капитала, как мы видим на примере России.
Достигается устойчивое состояние экономики (равновесное состояние). При равновесии экономики инвестиции отличаются устойчивостью, сохраняются темпы выбытия капитала и примерно на том же уровне держатся показатели объемов производства. Чтобы отыскать устойчивый уровень капиталовооруженности, достаточно обратиться к графическому анализу.
Пересечение графика инвестиций с графиком выбытия капитала и будет являться оптимальным уровнем капиталовооруженности для обеспечения равновесного состояния экономики. Чтобы понять принцип работы модели Солоу и ее применения для нахождения точек роста экономики, необходимо обратиться к инструментам государственной политики в области экономики.
Дело в том, что само государство может повлиять на показатели капиталовооруженности