Анализ современных подходов к отраслевой принадлежности банковского права

Не секрет, что зарождение самостоятельных базовых отраслей российского права после распада советского государства во многом происходило под сильным влиянием устоявшихся правовых взглядов того времени о структуре правовой системы. Малоизвестные и по большей степени новые для нашей страны правоотношения долгое время не находили места в зарождающейся системе права. И банковские правоотношения – не исключение. Что изменилось к сегодняшнему моменту в этой области? Какое место в отечественной правовой системе занимает банковское право? Разберемся со всем по-порядку в ходе анализа современных подходов к отраслевой принадлежности банковского права.
Все множество различных мнений, бытующих среди отечественных исследователей названного вопроса, мы объединили в несколько позиций, в основе которых с учетом той или иной специфики лежат две противоположные базовые идеи: первая говорит о том, что банковское право не является самостоятельной отраслью права; вторая – напротив, придает банковскому праву статус самостоятельной правовой отрасли.
Рассмотрим современные позиции о банковском праве, не обладающим признаком самостоятельной отрасли. По большей части их три.
Приведем содержание каждой из них с тем, чтобы впоследствии выразить собственное мнение о них.
Согласно первой позиции, банковское право, не являясь самостоятельной отраслью права, выступает подотраслью финансового права. «Поскольку фонды денежных средств - специфический объект деятельности банка, - пишет Т.А. Арутюнян, - то отношения, присущие банковскому праву, несут на себе характерные особенности финансово - правового регулирования».
Вторая не менее распространенная позиция утверждает, что банковское право, не обладающее отраслевой самостоятельностью, является подотраслью, частью отечественного гражданского права. Так, например, А.Г. Братко, делает вывод о том, что банковское право является своеобразной надстройкой над гражданским правом. Однако, банковское право, по мнению представителя позиции - функционирует только в рамках банковской системы и не распространяется на всех субъектов денежно-кредитной системы

. Денежно-кредитная система регулируется не только банковским, но и гражданским правом. Кроме того, среди современных цивилистов все более популярной становится позиция, согласно которой банковское право не является ни самостоятельной отраслью права, ни комплексной отраслью права, а выступает подразделением предпринимательского права как функциональной подотрасли гражданского права.
Третья позиция также не закрепляет за банковским правом статуса самостоятельной правовой отрасли, но и не относит его ни к одной иной отрасли права в качестве структурного элемента. Согласно позиции, банковское право – это отрасль законодательства. В частности, Л.Г. Ефимова считает, что банковское право не является ни самостоятельной отраслью права, ни подотраслью финансового или иного права, так как нормы банковского права заимствованы из различных отраслей права для регулирования процесса обращения денег и денежных обязательств, обеспеченных ценными бумагами, с помощью методов власти - подчинения и равенства участников правоотошений.
Другие приверженцы позиции считают, что в сфере банковского права нет ни единства предмета, ни особенного метода, которые бы позволяли говорить о наличии соответствующей отрасли права, в связи с чем банковское право должно рассматриваться как отрасль законодательства.
Впрочем, есть и немало исследователей, уверенных в самостоятельном отраслевом характере банковского права. Так, А.М. Экмалян, определяя банковское право в качестве комплексной отрасли права, отмечает ряд обстоятельств, вследствие которых банковское право выделяется в системе российского права в самостоятельную отрасль. К ним, в частности, относятся: наличие общественной потребности и государственного интереса в самостоятельном правовом регулировании такой отрасли, обусловленное особой значимостью банковской системы для осуществления и успешного завершения экономической реформы, а также наличие самостоятельного предмета и метода правового регулирования, особых источников, понятий и категорий, а также конституционное закрепление принципов данной отрасли.
Мы полагаем, что каждый из приведенных подходов, имеет право на существование