Анализ результатов тюремного эксперимента Филипа Д.Зимбардо

Статья, описывающая подробности Стэнфордского тюремного эксперимента Филипа Д.Зимбардо, является обширным описанием идеи, планирования эксперимента и трудностей, возникших во время его проведения у ученых. Результаты эксперимента во многом являются удивительными и порождающими дискуссии относительно того, насколько они обобщаемы на другие вопросы и на другую экспериментальную выборку. В своем эссе я изложу мысли, возникшие у меня во время прочтения данной статьи.
Во-первых, данная статья описывает весь процесс эксперимента, а также его результаты живым языком, что заставляет воспринимать ее немного иначе, нежели сухие научные выжимки из данного эксперимента. Подробности эксперимента, описанные в статье, помогают «увидеть» весь процесс более подробно, и полученные результаты звучат более убедительно, так как хорошо показаны все трудности, которые авторам удалось и не удалось избежать.
Интересным мне также показалось также «пилотное исследование» его студентов по той же теме, которое, как оказалось, проводилось до основного обширного исследования. Новым обстоятельством также для меня оказалось то, что многие студенты уже на этом пилотном исследовании выявили такие сильные эффекты (когда эксперимент вызвал ссоры между друзьями, и враждебность осталась даже после сеансов психотерапии)

.
В статье приводятся мысли самого Ф.Зимбардо, возникающие во время эксперимента; для меня оказалось открытием, что он сам оказался подверженным окружающей обстановке, и ранее казалось, что во время эксперимента он был беспристрастен и всегда осознавал происходящее. Кроме этого, оказалось неожиданным, что ученые прервали свой эксперимент, не доводя его до конца, и что многие испытуемые не выдерживали указанного режима – эти подробности также упоминаются в других источниках нечасто.
Поразительными оказались и приведенные слова невесты Ф.Зимбардо: то, что она сказала, показало, насколько действительно оказался этот эксперимент серьезным и сильным. Также удивило то, что только это стало для всех людей, задействованных в исследовании, точкой, которая помогла им задуматься и ужаснуться всей окружающей ситуации. Возникает вопрос – а что бы было с этим экспериментом, если бы эта ситуация не случилась? Исследователи и остальные люди, которые помогали организовывать эксперимент – смогли ли бы они сами увидеть весь ужас происходящего, или бы продолжали до самого конца, сами подвергаясь влиянию эксперимента и теряя чувство реальности, как заключенные с надзирателями? Я думаю, что те люди, которые организовывали и проводили эксперимент (наблюдатели, интервьюеры) сами подвергались некоторому его влиянию, ведь никто из них не осознал ужаса происходящего – и быть может, это было для них визуальным научением жестокости, которую демонстрировали надзиратели? И быть может, после наблюдения этого эксперимента, эти люди сами стали оценивать насилие и жестокость как немного более приемлемое, чем оценили бы его до эксперимента? Ф.Зимбардо пишет, что они «отгородились от внешних нормативных стандартов и от своих собственных моральных и человеческих ценностей», но отгородились ли они от ценностей сознательно, или неосознанно подверглись влиянию?
В целом, результаты его исследования оказались действительно сенсационными