Анализ доклада Е. Стиглица

Комиссия Е.Стиглица подготовила доклад по вопросу об измерении экономического развития и социального прогресса по данной информации Статкомитета СНГ. Доклад содержит объективную критическую оценку системы показателей экономического развития и социального прогресса, также выявление ограничений и возможностей ВВП в контексте анализа аспектов процессов, касающихся социально-экономических отношений. Причина создания доклада – финансовый кризис. Поэтому проблема заключается в анализе современной статистике и её возможностей для решения многих социально-экономических проблем, также выявление её несовершенств и поиск новых более существенных показателей.
Статистика, как признается в докладе, играет первостепенную роль для принятия основополагающих решений органами государственного управления, касающихся формирования социально-экономической политики. Тенденция повышения важности статистики возросла в течении двух десятилетий и стала незаменимой. Объем статистической информации возрастает по мере включения более новых сфер исследований.
В докладе вместе с тем поднимается проблема разрыва между измерениями экономического роста, инфляции, безработицы и т.п. и общественным восприятием этих важнейших измерений. Причины несоответствия между статистическими измерениями процессов и восприятии измерений со стороны населения включают такие положения, что процессы измерения данных статистических показателей несовершенны и возможно устарели; нет однозначного решения об использовании определенных концепций для социально-экономических процессов; рост ВВП не может быть гарантом социального благополучия, при его высокой отметке также может проявляться и социальное неравенство между слоями населения; также возникает несоответствие высокого показателя ВВП и уровне удовлетворенности граждан; приводится вопрос о том, что нельзя приравнять все процессы и соотнести их с ВВП, так как возможно некоторое проявление несоответствия реальных успехов или недостатков, которые не коррелируются с показателями, влияющими на ВВП

. Что касается статистических показателей, то в докладе поднимался вопрос о том, что не все показатели могут охватить явления, которые могут повлиять на благосостояние населения ввиду их чрезвычайного многообразия. Иной вопрос стоял в том, что существуют такие статистические показатели, которые выдают несоответствующие тенденции экономического развития. В докладе также уделялось внимание тому, что ВВП в конченом итоге не может быть идеальным показателем для измерения благосостояния, т.к. его охват ограничен, как, например, разнообразие социальных процессов, изменение климата, окружающей среды, явления «устойчивого» развития.
Однако в докладе также обсуждаются вопросы, касающиеся совершенных экономических показателей. Следовательно, ставится вопрос об усовершенствовании системы измерения экономической деятельности, которые бы отражали важнейшие изменения эволюции современной экономики в контексте увеличения доли высокотехнологичной продукции и услуг, качественную работу которых пока еще трудно измерить через статистические исследования и влияния на экономический рост.
В докладе также уделяется вопрос увеличения роли Правительства в деятельности экономических процессов, но по сей день измерение роли и услуг со стороны Правительства остается не на высоком уровне.
Таким образом, можно сделать вывод, что существует необходимость в переносе акцента системы показателей с измерения роли производственной отрасли на измерение благосостояния населения. Также при измерении благосостояния населения следует учитывать контекст устойчивости развития. Нужно усовершенствовать систему показателей таким образом, чтобы включить в неё дополнительные измерители ввиду сложности самой системы.
Благосостояние населения включает как экономические ресурсы (доход), так и неэкономические аспекты жизни людей, которые зависят от внутреннего ощущения человека (качество жизни, удовлетворенность и т.п). Поэтому ставится важным вопрос для разграничения оценки текущего благосостояния и оценкой его устойчивости во времени