Аналииз главы из книги П.Андерсона "Родословная абсолютистского государства»

Автор изначально называет Россию государством, наиболее долго пребывавшем в статусе абсолютной монархии, что, по его мнению, оказало громадное влияние на всю историю страны вплоть до современности. Он ошибочно приписывает поздний приход трехпольной системы земледелия в Россию только к середине XV века, что не соответствует действительности, так как Киевская Русь до нашествия татаро-монгол представляла передовое государство с развитыми ремеслами и хозяйством. Общий упадок после данного нашествия и ига является вполне справедливой оценкой. Подъем сельского хозяйства при Иване III объясняется главной причиной зарождения местничества вместе с военной необходимостью, которая стояла перед молодым государством очень остро. Именно Иван III сделал первые решительные шаги в сторону закрепощения крестьян, которые, однако, продолжали оставаться юридически свободными людьми. Таким образом происходило закрепление людей на конкретных землях, что способствовало укреплению позиций того общественного класса, на котором держалась власть самого царя. Этим классом стали дворяне.
Правление Ивана Грозного автор характеризует как непоследовательное и жестокое. Однако, это распространенное заблуждение. В этот период в Европе шли жесточайшие войны и репрессии против протестантов. В историю навсегда вошли Варфоломеевская ночь и костры инквизиции, не говоря об уничтожении целых народов в Северной Америке. Опричнина Ивана Грозного не была чем-то особенно кровавым или жестоким для своего времени, а неудачи в Ливонской войне объясняются тем, что Россия воевала даже на Балтике сразу с несколькими государствами. Не освещен и факт разгрома турецко-крымского войска при Молодях в 1572 году, когда Россия могла вообще попасть под власть Турции и стать еще одной исламской державой. В целом же политика Ивана Грозного была направлена на усиление дворянства и укрепление царской власти.
Период Смутного времени описан недостаточно подробно, а ведь это была попытка установить в стране власть католического правительства. В этой связи не случайно события закончились приходом к власти сына патриарха, который фактически взял власть в свои руки. Здесь автор упускает случай отметить факт срастания религиозной и светской власти во едино. Странно также, что он считает практически всех бояр выходцами из татарских, литовских и прочих родов, не оставляя места для титульного народа. Войны XVII почему-то называются им неудачными, а страна отстающей

. Однако, в этих войнах Россия вначале отстояла свое право быть, а затем начала возвращать утерянные земли и присоединила левобережную Украину в 1654 году (и это автор называет небольшим успехом!). Безусловно, дворяне требовали дальнейшего закрепощения крестьян, и оно состоялось в 1649 году.
Начало века XVIII ознаменовалось масштабными реформами Петра Первого, которые имели свей целью приблизить страну к европейскому образу жизни. Реформы поменяли только элиты страны, поставив их на путь поэтапного ухода от интересов простого народа. Уже к концу века практически все дворяне говорили между собой исключительно по-французски, считая русскую речь примитивной. По итогам Северной войны государство было провозглашено империей, активно заявив о своих геополитических претензиях как в Европе, так и в Азии, был получен выход к Балтийскому морю. Правление Петра Первого было очень тяжелым для населения, которое сократилось в численности с 14 до 11 миллионов человек. Затяжная война с Швецией могла быть закончена значительно раньше, так как уже к 1711 году противник лишился и армии (под Полтавой), и флота (у мыса Гангут). Однако, Петр предпочитал вмешиваться в европейскую политику и даже успел неудачно повоевать с Османской империей, что затянуло войну еще на десять лет. Была сформирована регулярная армия и, главное, мощный военно-морской флот, который в течение всего столетия успешно решал задачи не только у берегов страны, но и в дальних военных походах в Средиземное море (1768 и 1799 годах). Новый статус государства в роли империи обязывал вести активную геополитическую игру на всех направлениях и иметь мощный государственный аппарат. После смерти Петра в 1725 году не осталось прямого наследника, началась борьба за власть между родственниками. Страна пережила серию дворцовых переворотов, а следующее столетие началось также переворотом. Власть становилась все дальше от народа и ближе к мировой геополитике.
Начало правления Екатерины II было ознаменовано тяжелым экономическим положением империи. Страна была истощена большими расходами, понесенными в ходе Семилетней войны. Тревожной оставалась ситуация на юге, где очередное столкновение с Османской империей было неизбежным. Экономика страны несла большие потери от контрабанды через польскую границу, а также ощутила влияние сильной инфляции. Новые войны и борьба за геополитическое будущее державы требовали сильной экономики. Вместе с тем, Екатерина никогда не забывала на чьих штыках она пришла к власти