Актуальные проблемы современной журналистики

Отрасль журналистики и средств массовой информации в наше время быстро развивается. Данная сфера незаметно даже для потребителя контента занимает все новые и новые ниши: интернет, социальные сети и т.п. Появляются целые платформы для подбора статей, процветает поле рекламных текстов и копирайтинг. Звучит очень хорошо, но на деле в журналистике, как и везде, есть свои проблемы и сложности. Данная сфера постоянно меняется, подстраивается под тенденции времени, модернизируется, но новшества нередко несут за собой и трудности. Развитие журналистики берет свое начало с 70-х годов прошлого века. Развитие технологий и постоянная трансформация требует от специалиста определенных гибких знаний и умений, а также обязательной мобильности.
Говорят, что новые медиа-технологии меняют современную новостную журналистику. Наша с вами задача состоит в том, что бы определить ряд проблем, которые связаны с профессией журналиста на данном этапе развития общества. К лучшему это или, что еще звучит хуже, стоит проблема развития технологии, которые меняют природу новостей и трансформируют конечную информацию, которую получает зритель, читатель, слушатель.
Большинство исследователей в области изучения СМИ, сходятся во мнении, что важной проблемой современной журналистики является, то что «новые технологии реинжинирируют отношения между тем, как мнения и информация обмениваются, оцениваются и присваивается значение информации посредством формирования общественного мнения».
Понятие развития консенсуса в отношении качеств и навыков, принадлежащих миру журналистики изменится, поскольку «технологии передачи новостей расширяют поле, которое можно считать задачей журналиста и входит в его обязанности», именно происходит искажение функции журналиста, что ведет к отсутствию логического информационного взаимодействия и является проблемой СМИ.
Эдди Гилмор – американский журналист, выделяет три основных фактора, стоящих во главе в мире журналистики. Так новости, ньюсмейкеры и аудитория подвержены размытию функций друг с другом, и сегодня аудитория становится частью процесса журналистики. Другие исследователи предполагают, что профессиональная культура журналистики становится все более разнообразной, открытой и динамичной, когда журналисты идентифицируются как «работники СМИ» и приобретают «Портфель трудовой жизни», основанный на гибкости и мульти-навыках.
Тем не менее, также утверждается, что, современный журналист обязан развиваться, и стремится к преображению посредством соответствия социальной информационной среде. Современная журналистика должна объединяться посредством разнообразных форм и дискурсов медиа – бизнеса.
Скорее, если журналистика хочет выжить, она должна «утверждать конкретное место в этой медиа сфере и продемонстрировать, что она еще может быть актуальной формой обслуживания населения». Все чаще журналистика сталкивается с проблемами медиа – технологий, которые как говорилось ранее, искажают действительность, а также меняют характер процесса производства новостей и способ их передачи.
На практике журналисты остро реагируют на эти изменения, каждый человек, обладая определенным набором психических свойств, переносит профессиональную адаптацию с разными видами девиаций и не всегда может справиться с проблемой быстрого развития технологий и третьего «журналиста» в виде аудитории.
Нами было проанализировано множество обширных качественных и количественных исследований, в частности проведенных в Швеции и Англии. Согласно показателям исследований было выявлено, что одновременно исчезают профессиональные ценности в связи с изменениями в журналистской практике и в то же время происходит возвращение к профессиональным ценностям самими журналистами, которые сегодня должны пропагандировать свою деятельность и соответствовать реалиям действительности. Ведь в современной России, например, журналистом называет себя каждый, кто имеет доступ к смартфону и сети – интернет, новые блогеры и т.д.. Истинный журналист должен противостоять «псевдо» и проблема заключается в отсутствии категоризации и стабильности функциональной основы работы журналиста.
Так наша работа написана на основе исследований, проведенных в Кардиффском университете (Льюис, Уильямс, Франклин, Томас и Мосделл, 2008). В этих исследованях говорится, что журналисты «теперь производят копирование информации из разных источников»

. Исследователи считают, что «60% статей в прессе (качественная брошюра) и 34% трансляций приходят целиком или в основном из одного из источников, информацию журналисты не обрабатывают, не проводят исследование. Развитие технологий дошло до такой позиции, что следует найти в актуальных новостях строку об «изнасиловании Шурыгиной» и описывать и транслировать во все СМИ, без особой обработки. Тем самым искажается истинное предназначение журналиста.
Современная журналистика развивалась вместе с индустриализмом. Первые газеты часто управлялись владельцем типографии. Но с развитием технологий произошло разделение труда, что повлекло распределение обязанностей, журналист ищет работу, а редакция занимается ее обработкой. Как и в других частях промышленности, разделение труда было важной частью в организации СМИ со строгой иерархической организацией. Разделение труда произошло между журналистами и типографами – разделение в позиции «Думать» от «делать». Это повлекло за собой различные виды журналистов - репортеры, редакторы, фотографы, дизайнеры, корректоры и т. д.
Продолжаются споры о том, является ли журналистика ремеслом или можно считать ее профессией, как традиционные профессии в медицине и юриспруденция, причем данная профессия, согласно стереотипам, считается более досуговым занятием.
Чтобы создать профессию и выполнять свой профессиональный путь, согласно изначальным, коренным профессиональным функциям, представители профессии должны иметь возможность контролировать свою работу, иметь автономию в повседневной жизни и практике. Социологи выделили ряд средств, которые позволяют профессионально осуществлять этот контроль:
• Монополия знаний: никто, кроме профессионального журналиста, не имеет набор знаний и умений для выполнения работы по профессии;
• Четкое разделение труда и возможность держать других на расстоянии при освещении события, в частности блогеров, которые ради хайпа искажают события, приписывая нереальные факты;
• Обязательное наличие профессионального образования и практики;
• Соответствие профессиональных организаций с этическими правилами и стандартами;
• Идеология, которая утверждает большую приверженность выполнению хорошей работы, чем экономическая выгода и качество, а не экономическая эффективность работы.
Возвращаясь к истокам проблемного поля журналистики, следует выделить несколько этапов. Например, в 1960-х акцент основан на проблеме исследования и анализа конкретных черт, которые составляют профессию журналиста, что позволит исключить негативные факторы в морально – этическом и профессиональном облике журналиста. Последние 20 лет акцент сместился на динамические процессы, благодаря которым профессия приобретает свой профессиональный статус. Сейчас важными вопросами не занимаются, если журналист выполняет все условия для идеальной типичной профессии и его деятельность соответствует социальному заказу, то он выполняет свой профессиональный долг и может называться журналистом.
Британский социолог Джулия Эветт объясняет два разных пути и перспективы по профессии журналиста:
• нормативная система ценностей, созданная и поддерживается профессией сама по себе дает деятельности журналиста коллективную идентичность – имеет положительную интерпретацию;
• автономия и личное авторское видение, используемое в качестве механизма социального порядка и дисциплины среди профессионалов – представляет более негативную интерпретацию деятельности.
Профессионализация может прийти изнутри, когда сами журналисты могут осуществлять контроль и формировать ценности и нормы необходимые для профессии. В то же время этот профессионализм дает журналистам свою индивидуальность.
Англо-американские социологи говорят о непрофессионализации, происходящей на личном уровне специалиста из-за таких факторов, как:
1) профессия, страдающая от потери общественного доверия и уверенности;
2) профессия подвергается более жесткому финансовому давлению и профессиональной идеологии, которая остается неразглашенной;
3) разделение труда становится все более неясным, и профессия становится все более гибкой.
За последние десять-пятнадцать лет методы работы журналистов быстро трансформировались. Цифровые технологии дали журналистам новые инструменты и процессы в деятельности изменились. Новые формы торговых точек - в основном связанные с Интернетом - возникли как в традиционных медиа-компаниях, так и в новых