Административное право и виды административных актов

Хотя новое государство, основанное в 1948 году, оставило часть существующей правовой системы нетронутой, оно вскоре начало восстанавливать ее путем проведения некоторых реформ. Этот процесс еще не завершен, но за 58 лет существования Израиля была разработана впечатляющая правовая система. Следы различных правовых систем можно найти в израильской системе: кодификация частного права часто опирается на европейское гражданское право, почти все публичное право является судебным, как в традиции общего права, а новая Конституция находится под влиянием американских концепций.
Административное право — это совокупность правовых норм, регулирующих деятельность административных органов государственной власти. Действия государственного органа могут включать в себя разработку правил, вынесение судебных решений или обеспечение соблюдения конкретной нормативной повестки дня. Административное право считается отраслью публичного права.
Административное право касается принятия решений такими административными единицами как правительства, трибуналы, советы или комиссии, которые являются частью национальной системы регулирования в таких областях, как полицейское право, международная торговля, производство, окружающая среда, налогообложение, средства массовой информации, иммиграция и транспорт.
Административное право значительно расширилось в течение двадцатого века, поскольку законодательные органы во всем мире создали больше правительственных учреждений для регулирования социальной, экономической и политической сфер человеческого взаимодействия.
В странах гражданского права часто есть специализированные административные суды, которые рассматривают эти решения.
Административное право в Израиле находится на распутье. Исторически сложилось так, что израильское административное право возникло из английского административного права и, как и его английский аналог, было разработано на фоне двух важных факторов: относительного недостатка конституционного права, касающегося защиты прав человека, с одной стороны, и власти центрального правительства с другой. Эти два фактора традиционно способствовали централизации административного права, которое претерпело радикальные изменения. Во-первых, конституционное право в настоящее время является независимым источником для признания и обеспечения соблюдения прав человека после принятия новых основных законов о правах человека

. Во-вторых, приватизация полностью изменила масштабы и структуру деятельности административных органов в обеих странах.
Закон о судебной власти 1984 года формализовал судебную структуру, состоящую из трех основных типов судов: гражданских, религиозных и военных. Также существуют специальные суды по трудовым, страховым, дорожным, муниципальным, ювенальным и другим спорам. Каждый тип суда несет административную ответственность перед различным министерством. Гражданские суды подчиняются Министерству юстиции; религиозные суды подчиняются Министерству по делам религий, а военные суды подчиняются Министерству обороны. Однако при отправлении правосудия все суды независимы, и израильтяне, как правило, признают их справедливость.
Правовые кодексы и судебные процедуры происходят из разных источников. Законы, применимые к израильским евреям в вопросах личного статуса, как правило, основаны на Торе и Галаке. В них прослеживается влияние до периода британского мандата, они включают части османских правовых кодексов, на которые влияют Коран, арабские обычаи племенного права и Наполеоновский кодекс. В целом, британское законодательство предоставило основную базу, на которой Израиль построил свои судебные процедуры, уголовное право и гражданское право, тогда как американская юридическая практика сильно повлияла на израильское законодательство в отношении гражданских прав.
Публичное право в Израиле основывается на принципе законности в государственном управлении и на статусе административных действий как подлежащих закону и судебному контролю. Из этого принципа следует, что государственный орган должен действовать в рамках полномочий, предоставленных ему законом, но этого недостаточно — он должен использовать свои полномочия в соответствии с целью закона и для общественного блага. Предполагается, что он является попечителем общества, и из этой концепции вытекают правила, регулирующие его поведение. Государственные учреждения должны осуществлять свои полномочия справедливо, одинаково и без дискриминации, учитывая только соответствующие соображения. Они должны соблюдать правила естественной справедливости при использовании своих полномочий. Административному субъекту запрещено использовать свои полномочия в случае конфликта интересов.
Судебный контроль за административными актами является основной производной демократического режима