Правовой статус главы муниципального образования в Российской Федерации

На примере научных публикаций об особенностях организации деятельности органов местного самоуправления разберем, какие методы научного познания в них применимым и обоснуем особенность их применения в научном правоведении. Остановимся на анализе нормативно-правовой базы как методе научного познания. Та же нормативно-правовая документация, которая касается деятельности органов местного самоуправления, представлена в виде федеральных и локальных нормативно-правовых актов, в которых закреплено понятие и статус местных органов власти, приведены их функции и полномочия. Так как нормативно-правовая база динамично развивается, то ее анализ в динамике позволяет провести сравнение особенностей деятельности органов местного самоуправления в разные периоды времени. Сами нормативно-правовые акты, которые регламентируют деятельность органов местного самоуправления, не всегда являются эффективными на практике. Поэтому при взятии в качестве основы для получения научных знаний нормативно-правовых актов необходимо обращаться к практике их применения. Другим методом научного познания является сравнительный анализ научных публикаций, что позволяет представить разные точки зрения на специфику регулирования деятельности органов местного самоуправления. Научное знание получается в результате выработки таких заключений научных исследований, которые аргументированы. Методом научного знания будет и практическая работа, связанная с занятием должности в органах местного самоуправления. Эксперимент с трудоустройством в эти органы власти позволяет субъекту пройти весь перечень процедур, которые применяются по отношению к кандидату на должность, а также получить практический опыт работы, то есть, применения в ней тех полномочий и функций, которые закреплены за должностными лицами органов местного самоуправления.
В работе Н. Коркунова «Лекции по общей теории права» используется неклассический тип научной рациональности. Автор книги при изучении общей теории права учитывает связи, имеющиеся между знаниями об объекте (в данном случае - это право) и характером средств и операций в рамках деятельности (выстраивания и совершенствования системы права). С упором на эти связи автор пытается описание и объяснить существование самой системы права и ее эволюцию. Характер знаний, которые доносит автор книги, получены им на основе анализа социальных и внутринаучных ценностей и целей, с учетом того, что право тесно взаимосвязано с жизнью общества, связано с другими научными дисциплинами за счет развития системы права и ее отдельных направлений. Данный тип научной рациональности подразумевает, что между внутринаучными ценностями с целями и социальными целями с ценностями имеются взаимосвязи. При этом познание системы права (субъекта познания) происходит с использованием средств (научных и исторических источников и т

. д.) и ориентировано на объект.
В современной российской юриспруденции имеются свои особенности научной рациональности. В частности, речь идет о том, что три основные типы миропонимания коррелируют между собой. Речь идет о классическом, неклассическом и постнеклассическом типе миропонимания, связанных с соответствующими типами понимания права. Правовая концепция, предложенная автором, имеет прямое отношение к классической рациональности. То, что в отечественной науке правоведения есть отдельные есть отдельные концепции среди авторов неклассического понимания, можно объяснить прохождением очередного этапа эволюции системы права как таковой. Существование концепций с неклассическим правопониманием можно объяснить тем, что основные эвристические установки кардинальным образом были изменены. Подход к пониманию права с точки зрения плюрализма позволил начать формирование постнеклассического правопонимания. В последние годы среди научных исследователей, в том числе и Г. Гаджиева, начали формироваться новые типы рациональности. Автор в своем понимании права постепенно переходит от классического типа рациональности к неклассическому и постнеклассическому типам, вместе с этим меняется и объективное отношение к праву, теперь оно рассматривается с позиции дискурсивности и субъективности. Что касается онтологических основ юридического концепта, то они сводятся к формированию автором классификации типов правопонимания с учетом существования разных типов правовых школ. Автор проводит исследование узконормативных школ, которые рассматривал право лишь с позиции социологии и философии. Он также обращается к особенностям функционирования школы юсистов, которые при рассмотрении теории права проводят четкую параллель между правом и законом. Еще автор изучает позитивистский подход в правопонимании. Его сущность сводится к рассмотрению системы права с позиции либеральных традиций и естественно-правовых основ. Все указанные типы правопонимания, как пишет автор, сложились в рамках научного классического типа мышления. В этом типе право рассматривается автором с объективной стороны, подразумевается возможность изучения права и его понимания вообще. Как отмечает автор, на современном этапе большинство исследователей приходят к выводу о том, что понять право можно лишь условно. Следовательно, с учетом таких эвристических установок среди современных исследователей делается выбор в пользу постнеклассического понимания права. Онтология права способна выступить в качестве отраслевой методологии, поскольку с ней удается понять, каким образом с течением времени изменилось отношение к объекту познания. Эта же онтология права позволяет провести анализ эволюции научных знаний о системе права и прийти к выводу о том, что постепенно объективный подход к пониманию права и его познанию вообще был заменен был заменен на постнеклассическую концепцию теории мышления