Право на личную неприкосновенность - основополагающее значение для демократического общества
На основании ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод любой человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом.
Указанное право носит основополагающее значение для демократического общества. Главной целью указанной статьи выступает предотвращение произвола по отношении к людям относительно незаконного лишения их свободы.
В целях установления того, лишалось ли лицо свободы или была нарушена его личная неприкосновенность относительно положений ст. 5 Конвенции, необходимо учитывать целый ряд критериев, таких как вид нарушенного права, его срок, какие последствия наступили, а также порядок применения указанной меры. Государство должно не только не нарушать права лица на личную неприкосновенность и право на свободы, но также и обеспечивать законодательно защиту от вмешательства в эти права.
Чтобы задержание лица соответствовало закону, оно должно быть произведено в соответствии с законом, который, соответственно, не должен нарушать требований Конвенции.
В ст. 5 Конвенции перечислены случаи, при которых лицо задерживается на законных основаниях, при этом задержанному лицу на языке, которым оно владеет, должны быть сообщены причины его задержания и обвинение, на основании которого оно задерживается. Это необходимо для того, чтобы лицо могло реализовать свое право на обращение в суд для оспаривания его содержания под стражей. Уполномоченные лица обязаны предоставить указанную информацию о задержании задержанному или его представителю. Если документы, в соответствии с которыми задерживается лицо, изготовлены на языке, которым не владеет задержанный, то ему должен быть предоставлен переводчик. При этом должностные лица, задержавшие лицо, обязаны обеспечить наиболее точный и тщательный перевод данных документов.
На основании п. 3 ст. 5 Конвенции арестованное лицо должно быть незамедлительно доставлено в суд или к должностному лицу, которое на основании закона уполномочено осуществлять правосудие.
Контроль судебных органов при задержании лица обусловлен необходимостью установления жестокого обращения с задержанным или установления фактов неоправданных нарушений свободы личности. Если судом будет установлено, что нет причин для содержания под стражей задержанного лица, то суд должен вынести решение об освобождении задержанного.
В силу п
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. 3 ст. 5 Конвенции каждый арестованный или заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.
Период задержания длится с момента заключения обвиняемого под стражу и заканчивается вынесением приговора, даже если он выносится лишь судом первой инстанции. Ответственность за то, чтобы в конкретном случае длительность предварительного заключения обвиняемого не превысила разумный срок, возлагается на национальные судебные органы. С этой целью они должны, уделяя должное внимание принципу презумпции невиновности, изучить все факты «в пользу» и «против» содержания под стражей.
На основании п. 4 ст. 5 Конвенции каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и освобождение, если его заключение под стражу признано незаконным.
Указанный пункт предусматривает право задержанных лиц активно требовать проверки судом правомерности их задержания. Задержанный имеет право обратиться в суд, обладающий юрисдикцией незамедлительно рассматривать вопрос, стало ли лишение его свободы незаконным в силу новых факторов, которые возникли после принятия первоначального решения о лишении его свободы.
И, наконец, в силу п. 5 ст. 5 Конвенции каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений указанной статьи, имеет обеспеченное исковой силой право на компенсацию.
Право на компенсацию предполагает, что внутригосударственным органом или Европейским судом было установлено нарушение одного из других пунктов ст. 5 Конвенции. Право на компенсацию в первую очередь предусматривает финансовую компенсацию. При этом выплата ничтожной или не соответствующей серьезности нарушения компенсации противоречит требованиям п. 5 ст. 5 Конвенции.
Разберем положения ст. 5 Конвенции на примере решения Европейского суда по правам человека. В качестве примера приведем Постановление Европейского суда по делу «Рубцов и Балаян против России».
В соответствии с материалами дела Рубцов Александр и Балаян Гагик являются гражданами Российской Федерации
50% доклада недоступно для прочтения
Закажи написание доклада по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
